|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 3
|
引用:
種花 太老實了 啦 ! 國內唯一耗鉅資 老實建設寬頻設備廠商,結果 被其他不建設的寬頻業者 吃豆腐 花巨資簽下 世界杯足球賽 結果被二房東惡搞,這個世道太正派 只會被無良商人吃死死  |
||||||||
2014-06-24, 11:11 AM
#121
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
 這種約內容沒寫的事就可以做嗎 那不簽約不就甚麼都可以撥
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2014-06-24, 11:11 AM
#122
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
 終於聽到公道話了....至於一直跳針說黏袋無罪的....就讓他去吧 
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2014-06-24, 11:51 AM
#123
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> = =" 幫你整理了一堆重點，別一直跟著年代的推託之詞打轉好嗎
我也幫你整理了一些重點 > 今天盜撥的是跟年代毫無相關也毫無利益的平台，那找年代當然是無理取鬧 > 你如果這樣還相信年代所言在此事件上是完全沒掌控力，是完全無辜的第三者 上面兩個都是我的選項之一 也就是沒辦法證明數位上的年代跟年代有無利益關係下，那兩者都有可能 我不排除任何可能的選項 > 你就繼續吧!! 以上夠明白了吧 -- 也就是我不站在任何一方 我也沒去相信任何人，我是等著看鬧劇 -- > 還可以放水數位高畫質版給凱擘推展 他有算一份的Super MOD > 跟中華MOD打對台 另外這個Super MOD 內沒有年代 (大部分類比頻道都沒有在super mod) kbpro在****提到的是PVR，這跟Super MOD是兩回事 沒辦法在super MOD 找到FIFA相關內容，另外即便是盜播的年代也只有480i 此文章於 2014-06-24 12:02 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-24, 11:55 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
FIFA不知道能不能斷訊後
告年代侵權及不當得利? 引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....63&page=1&pp=10 那個是老樣子了  |
|
|
2014-06-24, 12:08 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
ELTA從FIFA那合法獲得授權 怎麼變成壟斷了  |
|
|
2014-06-24, 12:18 PM
#127
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 那個是老樣子了
y，我就是這樣子 以這個例子來說，回我話的人 大部分都在質疑我是站在年代那邊的人 可是實際上我不是，這一點即便跳針也要說明清楚 話說從一開始我就在支援斷訊了，會有人認為我覺得年代無罪這真的很奇妙 我頂多只是說出年代或許可能撇掉責任(如果他有提出相關證據)，至於有沒有這個東西目前無法得知 也就是 年代可能錯 可能沒錯，我不去下判斷 因為管他是哪個我都看到鬧劇了 此文章於 2014-06-24 12:22 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-24, 12:18 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
商場上本來就是無此!!!消費者本來就是無辜的!!! 但是商場上違約!!!不好意思!!!照樣斷!!! 你說影響到合法的用戶???那我沒辦法啊!!!違約在先誰管你用戶無不無辜??? 不爽自己來裝MOD 我幹麼為了一間不守法的公司來搞到FIFA來大斷訊!!! 那我MOD的用戶是不是他餒餒的更加無辜??? 此文章於 2014-06-24 12:28 PM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|
|
2014-06-24, 12:20 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 你說影響到合法的用戶???那我沒辦法啊!!!違約在先誰管你用戶無不無辜???
我上面幾頁提的一個點就是 年代提出的證據如果能證明罪魁禍首是kbro的情形 而年代也有進行相關法律上措施，這鬧劇會如何發展 這個點上面同意的人很少，大部分是在強調年代怎麼可能跟數位上的年代無關 從收視戶來看或許有這個可能，畢竟用戶100%重疊 年代沒有受到權益影響 (在沒有限制只能在類比播出的情況下) 而有特別的合約就會產生特別的問題，那兩個選項可能就是特別問題下 年代的選擇 就結果論：選擇1. 年代向ELTA求償，選擇2.ELTA 向年代求償 -- 另外我在想我要不要每篇註明我是支援斷訊 畢竟如果不寫的話，看起來我像是在幫年代說話 此文章於 2014-06-24 12:48 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-24, 12:39 PM
#130
|
|
