前面你提到這是無聊的抵制，說無效的抵制沒意義，你沒有要反對，
那你大可說一次就好，回應多次這種話不就像是在否定別人?

雖然最主要是789w版友一開始提到，我在不同篇看了幾次，
我不贊成他用那種方式回應，重點在食安上不代表要用看衰別人的方式。

回應r版友你的原因是：這篇最後就跟其他人大混戰討論，實在不是良好的情況
你反應幾位網友表現出[為7-11工作的人]是不對的，我現在可以告訴你，
我也不認同他們的說法，你需要我譴責他們嗎?

但你同樣的也參與這樣的混戰，我認為你大可不必這樣，
假設別人如果做出沒水準的事情，你也要跟著做嗎?


我看到的面向反而跟你不同，光是一般民眾的共識與輿論真的那麼有效?
而是之前有些比較知名人士發生車禍，才有比較明顯的改變。
說些難聽的，真的要等那些修法的人或其親屬真正受到傷害，
我看才有機會改到完善的地步。


7-11人潮那麼多，就是因為只有少數人去做，才沒效果，
那現在就是希望更多人能夠實際行動，有什麼問題嗎?

我可以認同你們希望把重點放在食安上，但是同樣的與這件事情不牴觸，
你一直重覆沒效果，不就變相反對了嗎?
回覆的文字內容我讀起來，就是給我這樣的感覺，
可以說我國文不好也沒關係，誤解你的意思，我資質平庸，讀起來就是如此。
提出事實或重點無訪，但是不要夾帶了其他不必要的回應

現在才開始？我前年十月就開始抵制了，現在每月平均進7-11的次數不超過五次(有時不到三次)，到賣場買東西，看到統一的就先跳過．

就我個人而言，至少再抵制五年吧！

7-11 依然門庭若市

打倒一隻大怪獸，不等於大怪獸不再出現，還有很多小怪獸

所以，你以為只要把目標對準最大的就好？

系統性的問題你還以為只要針對一個大一點的零件就可以修好整個系統？

汽車整體有問題，只要修好引擊就好了？喔不對，你們是認為把引擊拆掉，汽車就會跑了

台灣人，雖然會理盲，但至少還是有人看的清

看清了理由與欺騙，他們會採取這樣的行動，不會覺得很好嗎?

勇於表達自己的立場與不滿

也不是希望，藉由這樣的活動達到一些自身與生活的改變

卻有人老是想打擊跟自己不同看法的人，又無法立於客觀角度來給予批評

還會不怨其煩的回...，只能說怪事一樁...

反統一反到不同言論的就是敵人，言論不同的就是工讀生、是裡面的員工
有這些言詞，PCDVD的網友素質沒多好，根本和M01的差不多
這就是嘴砲鄉民啊

我相信只要待過食品相關行業，就會和我一樣有相同觀點
用道德觀抵制?老闆只看有無合乎規定
PCDVD有不少人和我有同樣觀點

我自己曾經發信詢問過衛生署一些問題(食安問題)
但得到的結果就是無言的回應

幾年前反統一，但反倒現在，台灣食安還是一樣糟糕?
方向不對還一直堅持，邏輯漏洞一堆

反到現在統一股價，這就是反指標啊

很多東西可以講，以致於不知道要講什麼。

說一個原則問題好了。孟子：「窮則獨善其身。」
先管好自己是最重要，之後，纔有機會影響他人。

實務上，凡是 "連鎖企業" 相關的，就少去一點吧！

我特別喜歡用 app store 作例子。

這是我們的政府太好心,法律沒有壓制性
如果這麼大的龍頭政府沒辦法,卻被消費者給整倒(事實上是不可能的任務)
其它廠商也多少都會覺得消費者的可怕
消費意識的覺醒,廠商不太可能不防
就拿ETC來說,要不是有人在背後幫忙抬轎,ETC一路走來走得很辛苦
記得好像曾經放話希望政府買回

放到這件事是這樣，但勞資問題只有自發性就不夠了

不好意思,先自首我也經常無聊故意找人閒扯蛋.


但看那位翻來覆去說的都是些虛話,渾似n大濕附身,
就知道沒必要跟他認真了.

所以開版大別動氣,不然愈跟他吵,氣是你在受,而開心
是他,何必呢.




.