|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
 果然跟前面說的一模一樣 反正不同意見的通通是腦殘 ------------------------------------------------------------------- 連不同人跟不同組織的區別都不需要 入不入團重要嗎? 反正通通是腦殘就好了 敏感? 交流? 反正通通是腦殘就好了 此文章於 2013-08-09 08:39 PM 被 salfonxman 編輯. |
|||||||
2013-08-09, 08:37 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
可憐
越來越符合了  此文章於 2013-08-09 08:46 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2013-08-09, 08:44 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
不同人跟不同組織的區別都不需要 有可能不符合嗎?  |
|
2013-08-09, 08:48 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有些人是腦殘~分不清是非 有些人是反了才有錢拿 ---------- 看一下人家國外的 極端環保團體 人家他們可是讓生活大部份回歸原始 生活上所需的都是以自給自足為主 用電上...買太陽能板來提供對外聯絡所需的設備用電為主 反觀國內的那群腦殘~除了可悲外~我想不出什麼好形容的 |
|
|
2013-08-09, 08:56 PM
#124
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
你請人蓋一棟房子，蓋到完工以前說不要了請另一組人拆掉 這樣還可以拿回蓋房子的錢 我也不知道該不該去問神起海螺了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2013-08-09, 09:35 PM
#125
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
腦殘嗎？
這是擁核的套套邏輯吧  拿花下去的三千億來蓋核能發電廠只能提供8啪電力供應 颱風地震都要降低功率，還只能蓋在海邊 如果十年前拿這些錢來蓋太陽能，研發加建設我看也弄出一樣功率的電廠了！ 需要核四的時機也就是現在太陽很大，天氣很熱的時機 又不是一座核發就可以取代台中火力，幹嘛要冒險？ |
|
2013-08-09, 10:54 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
先不考慮 基載發電 的問題 以太陽能發電替代核四？研調：土地/日照是問題 引用:
200平方公里~大約六分之一個雲林縣 ---------- 說真的~就合理性上 之前聽過的幾個還比較合理 如：「把工業、科技業全趕出台灣，台灣就不需要核電了」 (很合理，但你要靠什麼養那些失業的人 )不過說真的~我最讚同的是我們這一個維修店老闆說的 那老闆說「明、清以來，從大陸來台灣的那些人全滾回大陸去，台灣就沒核電的問題了」 |
|
|
2013-08-09, 11:38 PM
#127
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
我看可能當初砸三千億去玩太陽能，那些董事長應該都在海外退休享清福了 現在的德國有沒有辦法讓一個核四大小的地用太陽能就能取代核四發電量，最好是台灣人這麼厲害錢過幾手後還能超越美日德
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2013-08-09 11:52 PM 被 dmwc 編輯. |
|
|
2013-08-09, 11:51 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
有呀有呀 那個傳說中的年發電量 VS 日發電量不到的高速公路 當初還瘋狂轉寄 結果被啪啪啪啪的打臉.... |
|
|
2013-08-10, 12:10 AM
#129
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
真的做不到嗎
屏東魚塭養水種電被台電刁難過 但汽電共生的價格卻很優沃 太陽能說土地太大做不到 但雲林以南有許多休耕地、平房聚落 那些屋頂拿來放太陽能發電模組又會有什麼危害呢 又可以分攤讓住民去管理太陽能模組(沖水洗淨) 又可以增加他們的收入 不要老用大工業的本位去評量較分散的方案 今天不就是汽電、核電的酬庸、回扣多，台電才會想都不想嘛 要反核的人來提方案會不會太好笑了 收錢的是他們，要世代住這裡的可是大家耶 |
|
2013-08-10, 08:37 AM
#130
|
|
