你不是說吃飯出錢就有氣度
女人考驗你後會被氣度感動到加倍百倍付出
那還會分手可見問題不小啊

對了，你別又閃開必要條件說啊= =

我跟你一樣,金額如果不是很大的話,我也通常會主動付帳,不管男的女的.

而你說的女友那一段,我就不是如此,既然約了女友出門,女友就知道我會付錢,她根本沒機會付帳,幹嘛帶錢?

我什麼時候說吃飯出錢就有氣度?

我說的是連飯錢都計較的,就是沒有男人的氣度,你沒辦法弄清楚其中的差別嗎?

你可以講講啊

順便定義一下你的氣度是啥米

另外各付各的這種觀念西方傳來的一堆男女叫好

可見西方人都不能依靠終生了，西方男人也都沒有"氣度"！XD

你很多篇都用反問法，結果別人講的你又只是反問回去

只是在文字遊戲繞圈子

像以下


簡單講
就是每個人觀念不同，經驗不同而已
你非得冠上一個氣度、依靠終生的"必要條件"
然後又一直反問，不累嗎

你引的那則我已經直接點明了[連飯錢都計較的,就是沒有男人的氣度],你還問?

疑問句不懂,肯定句也不懂,那麼請問,我該用什麼句型你才能懂?

所以你的男人氣度是這樣定義的囉？那我懂啦

各付各的這種觀念西方傳來的一堆男女叫好

可見西方人不能依靠終生了，西方男人也沒有"氣度"！XD


你的依靠終生必要條件說呢？

每個人觀念不同我知道,例如有人覺得不想找固定一點的工作,只想打零工,有錢花就休息,沒錢花再去工作.

或許也有人覺得這樣算有自己的想法,也可以讓某些女人覺得可以依靠終身,但,這是大眾認同的觀念嗎?

連一兩百塊錢的餐費都要跟女友計較的,或許也有人認為氣度夠了,也具有讓某些女人覺得可以依靠終身的特質了,但,這是大眾認同的觀念嗎?

又要扯到打零工去
為什麼一定要依靠終生？
為什麼不是互相？
為什麼男生某些條件下沒怎樣做就是沒氣度？
那女生呢？
那西方各付各的男人不就都沒氣度？

你還說每個人觀念不同你知道
所以你根本一直都沒搞懂每個人觀念不同
你哪裡知道？

你把你的觀念當成定論、通論了
沒有的就是沒氣度，然後再延伸到不能依靠終身

簡單講，每個人就是觀念不同經驗不同
你認為各付各的是沒氣度，我覺得不太正確
有人認為男生都幫女生付就是當凱子，我也覺得不太正確
要怎樣做是大家的自由，合則來，不合則去
不用一定要冠上什麼終生依靠的必要條件
這樣懂嗎
上面就有版友都各付各的了
難道就不能依靠終身？

請往上看,不過,我覺得你的[必要]和我的[必要]定義似乎有些不同.

我認為大多數人認為需要的,就算是必要;你則似乎認為,只要有一個人認為不需要,就不算必要.

另外,西方人和我們想法大不同,你去問前陣子來台的威爾史密斯就知道了.
拿西方人來打混仗,一點意義都沒有.