PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
引用:
Originally posted by 小二二
感謝各位大大熱烈的發表意見.
但是小弟我本意不在引起大家的口水戰
只希望大家以後別再爭吵
謝謝各位
要不小弟以後都不敢發問了><

跟您沒關係啦,只是不好意思,您發起的串子主題偏了....不過,PCDVD就是這樣,起碼大家比較克制,火藥味快出來時,會有一些大大故意來模糊掉,灌灌水,澆澆火,大家笑一笑,也就沒事了!
     
      
舊 2002-04-27, 01:43 AM #121
回應時引用此文章
jeanny離線中  
清寒求學者
Advance Member
 
清寒求學者的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台南
文章: 326
引用:
Originally posted by 小二二
感謝各位大大熱烈的發表意見.
但是小弟我本意不在引起大家的口水戰
只希望大家以後別再爭吵
謝謝各位
要不小弟以後都不敢發問了><



不是您的錯啦~~不要自責!!
 
舊 2002-04-27, 02:00 AM #122
回應時引用此文章
清寒求學者離線中  
Shanpwu
Senior Member
 
Shanpwu的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
1.雖然戰況是一面倒,
但是在事實上自然對流能夠超越水冷是可能的!
可是到底誰才是贏家?
只有環境溫度的高低能夠決定誰是贏家!
水冷系統利於常溫環境,空冷系統利於低/高溫環境,
常溫下20~40度的環境,水冷的表現可圈可點,
但是低於20度或者高於40度時,甚至於低於冰點或高於沸點時水冷的表現?????
而空冷的威力就在此刻表露無疑,
自然對流也是如此,隨著環境溫度的變化而可能贏過水冷,
總之;未考慮環境溫度的比較實在有點奇怪!
2.採用自然對流的PC其實還挺多的,
我個人服務的公司至今就受委託生產了超過250K的數量了,
明天也有3K的自然對流的PC要生產,可憐的外勞放假日也要加班,
只不過它們的CPU全部都是Intel所出品的
3.PC的主機板並不一定要長成長方型的,
其實在我們的生活周遭有許多為大眾服務的另類PC,
包括ATM/收銀機/刷卡機/監視器............等,
它們的CPU是100%採用自然對流的.
4.個人選擇散熱型式必有其考量,也有可能因為環境而產生不同的案例,
而我自己對於PC的散熱觀念就是,只要不當機就可以接受,
因為這樣,雖然我的CPU常溫52度,我也不在乎,
因為;連續開機工作3天3夜它也完全不會當機,CPU最高可達58度,
但是;又怎樣!"不會當機"就是我追求的答案!
我反而感到奇怪,為什麼會為了降個幾度而大費周章,
更奇怪的是,非定律的事件與眾不同的答案,居然並沒有引人深思,反而遭受圍繳.
5."與眾不同的人,與眾不同的想法,與眾不同的言論,
有可能他只是個瘋子,也可能是個眼光超越俗人的智者,
但是在完全不分青紅皂白的眾人面前...........只是個瘋子"....By Shanpwu
6.希望不會像超站一般,說在下又是.............
舊 2002-04-27, 02:03 AM #123
回應時引用此文章
Shanpwu離線中  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
引用:
Originally posted by P&W


我摸飛機摸了近10年,從戰鬥機到各式民航機,從沒聽過Nozzle是裝在進氣的,不要懂一點飛機的皮毛,就在這裡說別人的是非,你連飛機要做啥米你都不懂,還A人家,超音速飛機只要發動機有進氣道就可以超音速了,而且是"減速加壓"而不是你說的"加速減壓",超音速飛機的進氣道進氣口截面積小,而內部截面積大,就會將氣流減速加壓,而你說的東西並不是每架超音速戰機都有,只有高速的戰鬥機才有如F-104/M-2000,而且那也不叫Nozzle,那東西在F-104上叫做進氣道可變衝擊錐,那個東西是在調節進氣量的,不要讓兩倍以上的音速過大的進氣壓力,造成內部氣體流速超過音速~~
我之前就已經說過,Nozzle是用在發動機的後端,調整發動機排氣推力的壓力,要教人家是很好,但是資訊要正確與口氣都要好一點,人外有人天外有天,要相信有人比我更強,而努力不懈,被人吐槽不是一件壞事...好唄



唉...虎爛踢到鐵板摟~
人外有人, 天外有天, 國立研究生!
舊 2002-04-27, 02:16 AM #124
回應時引用此文章
alpha離線中  
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
又沒有在打仗,為什麼會有戰況?

算了,我們不如來討論啤酒最好喝的溫度,個"神"覺得是4度C !
舊 2002-04-27, 02:21 AM #125
回應時引用此文章
jeanny離線中  
shiou
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
引用:
Originally posted by Shanpwu
1.雖然戰況是一面倒,
但是在事實上自然對流能夠超越水冷是可能的!
可是到底誰才是贏家?
只有環境溫度的高低能夠決定誰是贏家!
水冷系統利於常溫環境,空冷系統利於低/高溫環境,
常溫下20~40度的環境,水冷的表現可圈可點,
但是低於20度或者高於40度時,甚至於低於冰點或高於沸點時水冷的表現?????
而空冷的威力就在此刻表露無疑,
自然對流也是如此,隨著環境溫度的變化而可能贏過水冷,
總之;未考慮環境溫度的比較實在有點奇怪!
2.採用自然對流的PC其實還挺多的,
我個人服務的公司至今就受委託生產了超過250K的數量了,
明天也有3K的自然對流的PC要生產,可憐的外勞放假日也要加班,
只不過它們的CPU全部都是Intel所出品的
3.PC的主機板並不一定要長成長方型的,
其實在我們的生活周遭有許多為大眾服務的另類PC,
包括ATM/收銀機/刷卡機/監視器............等,
它們的CPU是100%採用自然對流的.
4.個人選擇散熱型式必有其考量,也有可能因為環境而產生不同的案例,
而我自己對於PC的散熱觀念就是,只要不當機就可以接受,
因為這樣,雖然我的CPU常溫52度,我也不在乎,
因為;連續開機工作3天3夜它也完全不會當機,CPU最高可達58度,
但是;又怎樣!"不會當機"就是我追求的答案!
我反而感到奇怪,為什麼會為了降個幾度而大費周章,
更奇怪的是,非定律的事件與眾不同的答案,居然並沒有引人深思,反而遭受圍繳.
5."與眾不同的人,與眾不同的想法,與眾不同的言論,
有可能他只是個瘋子,也可能是個眼光超越俗人的智者,
但是在完全不分青紅皂白的眾人面前...........只是個瘋子"....By Shanpwu
6.希望不會像超站一般,說在下又是.............


閣下所言...我都認同
但某位仁兄說可以在「相同的條件下用空冷做到高散熱低噪音低成本...」
實在讓我十分好奇什麼東西這麼神
不見一眼實在是心養難耐啊
舊 2002-04-27, 02:31 AM #126
回應時引用此文章
shiou離線中  
seven0821
Advance Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 臺北市和平東路二段
文章: 322
引用:
Originally posted by Shanpwu

-----餘恕刪---------
5."與眾不同的人,與眾不同的想法,與眾不同的言論,
有可能他只是個瘋子,也可能是個眼光超越俗人的智者,
但是在完全不分青紅皂白的眾人面前...........只是個瘋子"....By Shanpwu
6.希望不會像超站一般,說在下又是.............


其實這位大大的說法,挺中立的,我想大家也會認同不同的意見與聲音
也能夠期待新的觀念與新的產品,
我想之所以會造成"圍剿",問題應該是出在A兄的措詞的""語氣""吧!
我想應該沒多少人能忍受A兄諸如以下的言詞:
--------------------------------------------------------------------
~~喔...閣下腦袋可能不知道Natural Convection 跟 Force Convection 東西的差別.這也不能怪你, 畢竟不是在地球上的人也應該不知道這東西~~
--------------------------------------------------------------------
~而且我敢大膽的說 ~純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。
---------------------------------------------------------------------
~~孩子,你啥都不懂就不要裝很懂,會讓人笑的. 量你對於牛頓第一定律跟熱力學第一定律也不會比我清楚,我至少還在國立大學研究所熱流組,你會比我清楚? 呸! ~~
--------------------------------------------------------------------
~~Heat Pipe是不是水冷?或許你認為是,但是你能量要給誰帶走? 水嗎? 你給我裝瘋子...~~
--------------------------------------------------------------------
~~在理想氣體裡,Nozzle最大的用處就是減壓加速,你這都不懂還敢來嗆聲?呸!~~
--------------------------------------------------------------------
來來來,這邊有物理系的解說何為慣性定律
http://www.phys.tku.edu.tw/S5/0301.html
去給我看清楚再來嗆聲.
--------------------------------------------------------------------
~~HD + CPU + Other Devices 不到 (29/2)W[Pentium III 1BGHz] ? 孩子,該去睡覺了..~~
--------------------------------------------------------------------

以上的發言語氣相當目中無人,會激起他人的怒氣我想是理所當然的
所以並不是這裡的各位大大們無法容忍別的意見與聲音
其實仔細想想,若這位A兄能謙虛一些,彼此討論之下大家應能獲益良多
因為現在碩士一大堆,會到這裡來逛的都有一定的水準
我從來不覺得碩士有多了不起,..............完成過碩士論文的人都知道
所以........謙虛........謙虛.............這裡才會平靜..........靜
另外,Shanpwu大大...........我沒有惡意,只是想解釋一下啦!
舊 2002-04-27, 02:44 AM #127
回應時引用此文章
seven0821離線中  
小卡
Junior Member
 
小卡的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 796
ㄟ~這邊變成高科技論壇了~
唉~我都看不懂~真是~
想想我的電腦技術並不好~都是在痛苦中緩慢成長~
花錢、花時間、花精力~~
因為我不是相關科系,又沒有那種超強的朋友會幫我把電腦完完全全弄好
所以只好自己動手~呵~離題了~
來這邊希望多跟各位大大學電腦技術~
至於理論呀~我不是這科系的~還是給懂的人研究好了~畢竟人不是全能的
舊 2002-04-27, 03:29 AM #128
回應時引用此文章
小卡離線中  
oso
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: h
文章: 111
引用:
Originally posted by seven0821


其實這位大大的說法,挺中立的,我想大家也會認同不同的意見與聲音
也能夠期待新的觀念與新的產品,
我想之所以會造成"圍剿",問題應該是出在A兄的措詞的""語氣""吧!
我想應該沒多少人能忍受A兄諸如以下的言詞:
--------------------------------------------------------------------
~~喔...閣下腦袋可能不知道Natural Convection 跟 Force Convection 東西的差別.這也不能怪你, 畢竟不是在地球上的人也應該不知道這東西~~
--------------------------------------------------------------------
~而且我敢大膽的說 ~純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。
---------------------------------------------------------------------
~~孩子,你啥都不懂就不要裝很懂,會讓人笑的. 量你對於牛頓第一定律跟熱力學第一定律也不會比我清楚,我至少還在國立大學研究所熱流組,你會比我清楚? 呸! ~~
--------------------------------------------------------------------
~~Heat Pipe是不是水冷?或許你認為是,但是你能量要給誰帶走? 水嗎? 你給我裝瘋子...~~
--------------------------------------------------------------------
~~在理想氣體裡,Nozzle最大的用處就是減壓加速,你這都不懂還敢來嗆聲?呸!~~
--------------------------------------------------------------------
來來來,這邊有物理系的解說何為慣性定律
http://www.phys.tku.edu.tw/S5/0301.html
去給我看清楚再來嗆聲.
--------------------------------------------------------------------
~~HD + CPU + Other Devices 不到 (29/2)W[Pentium III 1BGHz] ? 孩子,該去睡覺了..~~
--------------------------------------------------------------------

以上的發言語氣相當目中無人,會激起他人的怒氣我想是理所當然的
所以並不是這裡的各位大大們無法容忍別的意見與聲音
其實仔細想想,若這位A兄能謙虛一些,彼此討論之下大家應能獲益良多
因為現在碩士一大堆,會到這裡來逛的都有一定的水準
我從來不覺得碩士有多了不起,..............完成過碩士論文的人都知道
所以........謙虛........謙虛.............這裡才會平靜..........靜
另外,Shanpwu大大...........我沒有惡意,只是想解釋一下啦!



唉,我要說的都被seven0821給說光了,沒錯,現在台灣社會就有這一句話,博士滿街走,碩士多如狗,這是台灣教育體制下的特產,我想沒必要因為自已是某學校的碩士,就講話這樣衝吧。
舊 2002-04-27, 04:07 AM #129
回應時引用此文章
oso離線中  
KASANOVA
Senior Member
 
KASANOVA的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 內湖麥當勞
文章: 1,416
引用:
Originally posted by Shanpwu
1.雖然戰況是一面倒,
但是在事實上自然對流能夠超越水冷是可能的!
可是到底誰才是贏家?
只有環境溫度的高低能夠決定誰是贏家!
水冷系統利於常溫環境,空冷系統利於低/高溫環境,
常溫下20~40度的環境,水冷的表現可圈可點,
但是低於20度或者高於40度時,甚至於低於冰點或高於沸點時水冷的表現?????
而空冷的威力就在此刻表露無疑,
自然對流也是如此,隨著環境溫度的變化而可能贏過水冷,
總之;未考慮環境溫度的比較實在有點奇怪!

請問你是住在地球上嗎?
什麼時候氣溫能高於沸點
不是在討論純pc散熱?
台灣環境溫度不就0~40度
講那麼多理論
講講實用性吧
就一般pc空冷與水冷在常溫30度下比較
前提是你必需拿出數據及成品
__________________
There is only one speed...mine
舊 2002-04-27, 04:42 AM #130
回應時引用此文章
KASANOVA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。