依 地方分權 ~主管機關 就是 直轄市政府 或 縣（市）政府

除非 直轄市政府 或 縣（市）政府 「無作為 或 不作為」

不然 中央主管機關(內政部) 是沒必要介入的

如果 地方政府「無作為 或 不作為」~中央才有需要下來處理

就像雲林前幾年~因為雲林縣政府的「無作為 或 不作為」~導致六輕連續發爐三次

搞到中央下來打臉

不過雲林縣政府越被打臉~人氣越高~超神奇


只是雲林縣政府的「無作為 或 不作為」後

六輕之後陸陸續續捐了幾十億給雲林縣政府玩農博就是了(指名要給農博專款專用)

不過雲林縣政府對外號稱只花了4億左右

補充一下

平常地方自治喊的震天價響
出事了就說中央不管要負責

地方自治不是拿來喊的....

看看日本吧，那才叫地方自治。

unknown的東西沒那麼簡單，單憑IR就能判圖？你去化學版問問吧，

我也只認得PE…比對需要電腦，就這樣。

還好前天晚上我有忍住，沒有先開罵
隔天新聞就爆出來了

這樣解釋,看起來管不管看我爽的空間很大.

在加上 "無法可管" 真的是無敵了.

看來你對台灣中央與地方的權責不太了解?

過去八八風災,小林村滅村,誰被罵到臭頭?行政院長要下台負責,地方首長卻安然無恙

可是歷史告訴我們,更早前新竹縣尖石鄉一樣風災來臨,土石流鄉民疏散不及,有人因而喪生

給你看看當時中央政府的說法~


http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...y20040827123419

再批鄭永金失職　游揆：追究到底！
記者：楊雅嵐　焦漢文 報導
行政院昨天出示公文，批評新竹縣政府沒有盡力疏散，才會導致五峰鄉傷亡慘重，行政院長游錫堃上午更是說重話，要求縣市長應該要負起災害責任，行政院要追究到底。
前一天搭直昇機看過災區慘狀，游錫堃對新竹縣政府，說了重話。行政院長游錫堃：「地方政府要負起責任，相關法律非常清楚，沒有負起責任，他要負起法律上，或是行政上的責任。」
行政院言下之意，就是新竹縣長鄭永金必須負責任，儘管鄭永金強調已經認真疏散居民，但是顯然不被府院高層接受。總統府秘書長蘇貞昌：「水災來臨的時候，地方首長第一線最最重要，行政院秉持陳總統指示，對於在有災害之餘的地方，是再再的要求，再再用公文用電話，用盡各種方法，地方首長如果能夠從每個角度緊盯，應該可以減損災害。」
事實上，行政院顧及地方自治原則，不會逕自對縣市長進行處分，要等到主管機關內政部的救災工作告一段落後，才會釐清責任，甚至提出刑事告訴。【2004/8/27 12:34】

樓上的樓上始終沒認真
管線要埋設 要申請
埋設後 還是可以勒令遷移
另外 業者還是要按月按季檢查保養
並保留紀錄與結果文件備查
官方也應該按年度檢查報告並稽核抽查
從來不是無法可管
無法可管的是管線申請通過道路
這邊只有要求兩個單位同意並記錄
一個是中央主管機關
一個是地方主管機關
不知道怎麼到處被歪曲解釋
例如拿都市計畫法來討論管線(這是要討論設廠的)
或是因此就說沒得管
此外還要付出地下權的使用費用
每次要保養 要開挖 也需要申請
也是要繳費的
並不是不能管
真要搞 方法多的是
還是要中央管地方的警察與消防隊 這樣才叫管?
那地方不翻臉給妳看
人事任用甚麼都給卡死 不能任用自己中意的人才 也不能酬庸等等

警察跟消防的業務已經夠多了
別再把那種行政業務往那兩個單位塞了

我的認知...
如果依地點的管轄範圍來看,
依這次事件的爭議點在於....管線源頭的工業區是經濟部工業局所屬的,主管機關是經濟部,
(工業區有分是中央規劃或是地方自行規劃,主管機關不同)
但....出事的管線卻是從工業區延伸出來不在工業區裡...
地方管理各自區域的公共管線,但丙烯卻很明顯不會是公共使用....
以出事的丙烯來講,丙烯是石油煉製的眾多副產品之一,
石油煉製業的法規由經濟部訂定,但卻沒規範到丙烯
所以經濟部長才會說無法可管這次的丙烯管線,
就各自推來推去,直到箱涵出現......