![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 589
|
2023-08-17 高雄淹水畫面曝光!水位高到膝蓋…民眾崩潰「求放豪雨假」:變水上摩托車了
受低壓帶影響,氣象局今(17)日一早針對高雄、屏東發布大雷雨即時訊息, 高雄市、屏東縣發布豪雨特報,台南市發布大雨特報。稍早高雄多處地區傳出淹水, 部分路段的水位甚至淹到膝蓋高度,民眾在水中涉水行走,許多網友湧入高雄市長陳其邁臉書哀號。 ![]() ---------- 同為[人],為災民同胞祈禱平安!!
__________________
![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
又港都威尼斯,水上摩托車、天坑再現,千億治水預算、錢沾水資源計劃覆水難收
![]() 陳建仁故意去酸南投,盛讚暖男超前部署。今天高雄暴雨,市民怒氣灌爆暖男臉書要求趕快停班停課 ![]() https://news.tvbs.com.tw/local/2211246 馬路變河,人行道變車道 ![]() https://youtu.be/BE9-LVgdWvA 沿海二路天坑 https://youtu.be/t99ve3Wv-3E 查了一下,高雄今天凌晨4點開始「暴雨」各測站最高整點時雨量分別是: 4時-5時 旗津區高雄燈塔 40.5mm 5時-6時 林園區林園 51.5mm 6時-7時 燕巢區水利署金山 38.0mm 7時-8時 鳳山區鳳山 62mm 8時-9時 梓官區蚵仔寮 42.5mm 後面雨勢就漸歇,但這種雨量能讓馬路變河難怪上班市民一肚子攬趴火確實有資格要求放假 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我想市民憤怒的點應該是在於沒能高到可以游泳划船的水位高度 市長努力不夠
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
https://www.youtube.com/watch?v=FB8tC-iHTHc 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,779
|
引用:
所以這個“海綿城市”的設計標準也必須檢視, 有沒有貪污有沒有偷工減料也應該一併查處。 不能説因為政黨還是啥地方勢力就不能動了! 是不是還要順便召喚一下NCC??
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() 此文章於 2023-08-17 04:27 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 589
|
引用:
[中華民國二級、三級獨立機關的作用!?] #7 2022-09-27 2022-09-27 公然散播假消息「敢關民視?」 NCC主委回應了 對此,蘇貞昌回應,台灣是法治國家,任何人的行為皆受法律規範,包括媒體、包括機關; 陳耀祥則說,台灣是民主國家,對於新聞台一定是事後追審,不可能提前限制「你要刊什麼言論」。 針對周玉蔻的事件,目前已接獲超過30起的檢舉,也陸續在處理當中,未來也會著手進行調查有沒有違反事實查證、 有沒有違反公平原則、有沒有違反其他法律規定或風序良俗,會依照《衛星廣播電視法》或《廣播電視法》去處理。 陳耀祥補充,張淑娟控告周玉蔻是刑事責任的追究,有沒有罪要由法官去認定, 至於周玉蔻在節目中的言論,有沒有違反《廣電法》則是屬於行政責任。 但NCC監督的對象是「事業」,也就是民視,而不是個人(周玉蔻)。 李維德再問,若最後調查結果,周玉蔻的節目違反了《廣電法》的規定, 「NCC敢關民視?」陳耀祥則無正面回應,僅表示NCC對於申照、換照都要逐案去看, 每個新聞台的違規情況不見得一樣。
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |