|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
所以一開始推說無資料 查不到 不知道 按"慣例"鄉民會要求連坐3級 看這次會燒到哪 救災單位時效是很重要因素 把實驗室儀器拿來救災 緩不濟急 所以才要檢討儀器需要改進空間 此文章於 2014-08-07 07:41 PM 被 loseless 編輯. |
||||||||
2014-08-07, 07:39 PM
#1221
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
您極可能是外地來的不了解台灣人 推前任才能繼續佔位子做爽爽 騜上甫上任靠這招撇了一屁股狗屁倒灶之事贏得多數台灣人信賴與喜愛 彈丸之地的地方首長學學頭領招式對台灣人是壞事嗎?  |
|||
|
2014-08-07, 07:46 PM
#1222
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
看到百篇檢討文下來小生想請教 如果上好的儀器有一千台，第一線操作人員也恰好滿足 但只要廠商不告知、欺瞞、延誤是不是可以大事化小?反正納稅金已經大量花費責任就在政府? 我還沒看到這串很會檢討廠商以及關心自己是否就住在恐懼的總和上面 如果大量的檢討是來自對廠商(或廠商的延伸)的恐懼又為何納稅金要買單再把責任扣至政府身上 知道錢從羊身上撥下來，又要自願剝皮還沒看過此等謬論 |
|
|
2014-08-07, 07:57 PM
#1223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
大哥你的高論 我無法回復 我看了3次還是看不懂 等過幾年我多念一點書 再來回你好不好 |
|
|
2014-08-07, 08:12 PM
#1224
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
我想他是指主要責任是廠商為何大家都在互相指責不同的政府單位.... 應該是廠商責任大都有共識沒爭議, 其它連帶責任就大家推囉.... 我自已是比較想了解廠商知不知道管線是這樣埋的....... 現在可能各家廠商和各地政府都要來個管線與箱涵大清查, 看有沒有其它類似情形 此文章於 2014-08-07 08:22 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
|
2014-08-07, 08:21 PM
#1225
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
引用:
 搶救災情!!  搶救選情!! 這一刻,台灣人終於動起來了 
__________________
匪諜自首，既往不咎 
|
|
|
2014-08-07, 08:39 PM
#1226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
雖然很多人想扯到前市長 不好意思 法律責任還是算高雄市府 對不起 讓你失望了  |
|
|
2014-08-07, 08:46 PM
#1227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
他的高論我看不懂 我的白話文你沒看懂 你說的我是有看懂 我沒跟他認真 你卻對我認真 希望你不要跟他認真 開個冷笑話別介意阿....這句是認真的 抓了頭號兇手 幫兇都不用抓了嗎 老是有人曲解 抓幫兇是為頭號兇手脫罪 首謀幫兇都要揪出來 此文章於 2014-08-07 08:57 PM 被 loseless 編輯. |
|
|
2014-08-07, 08:52 PM
#1228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
不知道說了好幾天,現在終於知道了?
 這種效率出事會很奇怪嗎?  此文章於 2014-08-07 09:05 PM 被 k2島民 編輯. |
|
2014-08-07, 09:03 PM
#1229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
手提式IR原本就是打野外的機器…  事後諸葛我也會－為何不採樣空氣進GC-MS(？)。 |
|
|
2014-08-07, 09:10 PM
#1230
|
|
