所以我很厭惡軍官大白天喝酒

我曾經去我們部裡去拿公文...遇到一個喝醉的鄭姓少校..發酒瘋∼當場辣正我

他把他桌上的玻璃都給拍破了

幸好有人把我拉住....呃∼不是∼是把我拉出去

有些人 沒同理心啦 只會講些屁話
尤其是老人 總愛講天兵意見 顯得自己比較厲害

如果今天 役男事件 死掉的是他兒子 孫子

看他會不會說 自家人是爛草莓............

平衡報導一下

http://tw.news.yahoo.com/%E6%A1%83%...-221042426.html

桃檢傳洪慈庸 延續溝通交流平台
民視 – 2013年8月19日 下午9:00
相關內容
看相片
桃檢傳洪慈庸 延續溝通交流平台
針對陸軍下士洪仲丘受虐致死案，桃園地檢署下午召開偵查庭，特別請來洪仲丘的姊姊洪慈庸前來，做廣泛的意見交換，至於偽造文書、滅證部分，起訴的被告人數，可能還會增加，而前542旅副旅長何江忠等人的羈押庭，將在星期五上午召開。
洪慈庸一走進桃園地檢署，就受到一旁民眾的鼓掌激勵，洪慈庸雖然沒戴眼鏡，但依舊戴著口罩現身。
洪慈庸在3位律師的陪同下，下午2點半左右和檢方在法庭內交換意見，超過2個小時才離開。
洪慈庸跟律師針對串證、滅證進行意見交換，也提供檢方更多的犯罪事實，認為還有更多人牽涉其中。
而星期五上午9點20分，也將要召開卷證交換後，前542旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、上士范佐憲的羈押庭，洪家人跟律師團也會一同出席。
--------------------------------------------------------------------
都過那麼久了 我看也查不到啥了?

一個組織的衰敗就從小人性格還能被重用開始

慎之

選票10張變9張　 關洪禁閉士評會疑點多
-字
+字
東森新聞 – 2013年8月23日 下午7:19
相關內容
看相片
選票10張變9張　 關洪禁閉士評會疑點多
桃園地院重開羈押庭，這一次除了針對串證疑點之外，審判長還要釐清當初洪仲丘送禁閉的過程是不是符合程序，而在洪家律師尖銳攻勢還有審判長的追問之下，才發現當初洪仲丘在關禁閉前召開的士評會有多處不合理的地方，像是包括原本有十人參與會議，但最後只有九張選票，還有選票上的簽名筆跡與簽到本上的也完全不一樣，不過面對這些質疑，三名被告都答得避重就輕，尤其是范佐憲被激烈提問問到再度結巴，模樣看起來非常心虛。
仔細捕捉范佐憲神韻，因為這次重開羈押庭除了要釐清有沒有串證之虞，最大的重點是針對三名被告的犯意。有老婆擋著范佐憲彷彿吃了定心丸，不同於先前的駝背偷瞄，神態鎮定許多但問到了關鍵問題，依舊言詞閃爍。
當審判長問到為什麼送禁閉前召開的士評會有10人參加，但選票只有9張？范佐憲回答不知道，接著審判長質疑，士評會委員簽到本上的簽名，與投票單上簽名的筆跡明顯不同，范佐憲則回答我沒注意到，最後審判長問投票單上寫什麼，范佐憲不知道是裝傻還是真的聽不懂，審判長解釋了好多遍差點要動怒。
原本召開士評會大家同意的只是洪仲丘應該受到悔過懲處，但不曉得最後為何會演變成直接送禁閉，三人唯一有承認的就是這過程，確實出現瑕疵，但瑕疵是什麼疏漏又是什麼，三人通通沒答仔細避重就輕的說法，就是要換取再次全身而退的機會。

--------------------------------------------------------
最新消息 是三人都被羈押了........

范佐憲瘋狂顫抖　何江忠癱坐椅上　洪家：肯定桃園地院

原文網址: 范佐憲瘋狂顫抖　何江忠癱坐椅上　洪家：肯定桃園地院 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/08/23/1...m#ixzz2coY0IHRM

臺灣桃園地方法院新聞稿

轉貼一篇PTT軍旅版整理的重點
http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/...7176.A.B28.html

重點 一、何江忠、徐信正、范佐憲明知不能關禁閉還加速流程犯嫌重大

二、

2-1

士評會的會議紀錄表標題寫的是人評會紀錄 投票單也是人評會投票單

2-2

會議紀錄簽到簿上的簽名跟投票單上面的完全不一樣

2-3

女士官張佳雯說原本十張票都在他抽屜，有天范佐憲打電話問她票放哪 隔天票就不見了
范佐憲說是司令部問連長票在哪 他才問張佳雯 然後司令部就拿走了 不過最後票只有9張 少了一張 而且找不到正本 只有影本

三、

3-1

陳以人說沈威志有找他們3個人到辦公室要他們口徑要一致 之後何江忠就教要怎麼回答家屬跟軍檢

3-2

何江忠坦承他有教導如何回答 還以在外島的案子 跟軍檢交手過的經驗相授
然後模擬問答，教連長說對軍檢要說洪仲丘犯後態度不好 在庭上坦承是行政疏失

3-3

徐信正說何江忠有跟他們說開庭時只要回答是或不是 對或不對
還以在外島與軍檢交手的事蹟相授

3-4

桃檢認為：
a.三人均坦承有討論如何回答
b.范說沈威志說「出了大門不要跟別人說這件事」 若沒不可告人之事 為何要交代這句
c.何江忠自認只是交代要如何回應洪家人 那為何要以外島與軍檢交手經驗為例 來做模擬問答?
d.綜合以上 可見3人均避重就輕

3-5

A.三人通聯紀錄很多通 可疑 且在軍旅多年 可以透過許多部屬同僚聯繫
加上軍人有上下服務特質 加上前面三人都承認有教導如何回答軍檢 有串供之虞

B.女士官張佳雯說 范佐憲自己開士評會 還在政戰主任面前故意問張佳雯說「那天人評會委員是妳找的吧」
女士官簡芸芝說 她在士評會時說禁閉室要排隊 洪仲丘要退伍了怎麼可能排得到
事發後范佐憲交代簡芸芝說「這件事不要講，會害到很多人」
桃檢認為 范很明顯在左右證人的供詞 而且在簡芸芝接受訊問後 范還打電話去打聽簡芸芝被問了什麼、回了什麼
可見想要讓大家的口徑一致 以圖規避責任

C.范佐憲被放出來後，晚上十點跑回542旅，自稱回去拿個人物品
桃檢認為拿東西幹嘛半夜大家都休息了才去拿，而且可以請同袍或家人拿
范也沒跟監管人員報備，也沒通知542旅的權責人員 進去542旅還是用他老婆的名義登記進出
後來被留守人員陳東翰發現，陳東翰才陪同他行動
桃檢認為 才剛被放出來 不避嫌又跑回542旅 還用老婆名義進出 行為可疑

D.何江忠原本就有2支手機了，被放出來後還用他老婆的名字辦易付卡 行為可疑

四、綜合以上 認為關起來比較好