![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
一碼規一碼吧 退休還領年終本來就有問題,不然政府幹嘛改的這麼快? 另外 現行福利縮減的問題? 也是可以談的 如果在職的勞務契約不能調整,怎麼世界上這麼多法治國家怎麼都能帶頭實施公務人員減薪? 最後 退休的18%有其時空背景,訂定的時候是依照當時的利率另加50%,現在一樣可以比照+50%,為何一定要給18%? 再者,若是法理上都說不通,政府(公司)的確一點都不能改,改了就站不住腳, 員工可以去告公司,走法律途徑 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 22
|
引用:
哈哈!!!痛罵18%,國民黨黑錢黑太多的人,現在在土城看守所!!!!! |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
引用:
12年前國會沒過半都A到進土城了,過半豈不那8年就亡國了! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
政治還是要互相制衡比較好, 像現在,我覺得現在就快亡國了,土城王至少還被關到快瘋了, 比照最近被交保的014,全家都沒事,正在家快活打泡中......... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
不會啊,退休軍公教吃掉的更多,台灣也沒倒,只是是合法的而已。咦,可是聽說年終慰問金也不合法還被監察院糾舉 我們偉大的政府和軍公教帶頭違法竟然也沒事 看來說不定讓土城王 A,損失少更多 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
NONONON...你這樣講就犯了"中間選民"們的大忌了。標準中間選民的清高說法是:一邊貪腐一邊無能,選哪邊都不會改革,同樣都是爛蘋果,選不下去 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 8
|
引用:
土城王: 我八年很努力才A七億 軍公教的退休年終兩百億,讓我A要A很久,兩百年都A不完 抗議!這是血汗總統 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
那麼喜歡提信賴保護原則
可以請問公務人員跟政府的契約怎樣寫的?? 有明定的數字嗎??? 還是根據某規定某法律來走 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
別的不說,就拿健保來講好了 健保歷經修法,費率越來越高,本來不用算的年終獎金也改成要繳補充保費 試問,課補充保費算不算違反信賴保護原則? 不算,那砍18%和年終慰問金就根本沒有信賴保護原則的問題 算,那信賴保護原則本來就是屁! 有些人就是喜歡拿屁當擋箭牌...... ![]() 台灣有始以來砍過的補助多到數不清 比方說以前有"身心障礙者創業貸款補助辦法" 只要本身條件合格,就可以申請 後來被廢掉並用"身心障礙者創業輔導服務實施方式及補助準則"取代 結果變成自身條件合格還不夠,要由政府裁定要用什麼方式"輔導" 也就是說身心障礙者變成不一定能申請創業貸款補助,政府可以隨便派人輔導了事 試問,有分廢止前殘障和廢止後殘障,適用法條不同嗎?沒有! 身心障礙者可不可以主張信賴保護原則: "我是相信政府,才把自己弄殘的,現在你改補助辦法,我不是虧大了!"?不行! (上面只是比喻,沒有對身心障礙者不敬的意思;更不用說沒有人會為那一丁點補助把自己弄殘) 既然如此,何以18%和年終慰問金不能砍? ![]() 不合理的東西先砍掉,再來談勞公保費率和所得替代率合理化,這才是正道 病根不除,拼命吃補品,最好治得了病啦? ![]()
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2012-10-28 07:50 PM 被 lu2 編輯. |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
引用:
科科 答案不就在你這個問題裡了嗎 3行 |
|
|
|