|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
其實若真的不想賣就不要談到錢(開口要多少才賣)，還有禁止媒體使用老人家的話(家裡面的話不說出去沒人會知道)
這兩樣很容易被操作或者帶來反效果，而且很矛盾 而且不管什麼論、都是一個觀點，不用批來批去，要全面的來講、一篇論文都不夠 可以切入的角度太多了，三方(政、商、民)各自的想法都有許多可能，除了他們自己誰也不知道肚子裡賣什麼藥 在法規論點的一派，我想應該沒有人不贊同，但不代表要挺還是不挺 因為不管哪一方，只要想用法規來謀取利益，都不會被世人所接受 此文章於 2012-03-31 06:05 PM 被 solosbye 編輯. |
|||||||
2012-03-31, 05:59 PM
#111
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
|
很多團體在校園都有青年軍啊 這應該是公開的秘密了吧
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久== |
||
|
2012-03-31, 06:15 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
我看不出王家有什麼保留的必要
也看不出王家與週邊住戶的利益衝突 法律倒是漏洞百出, 學生力挺,北市府依法強拆,看來都沒錯  |
|
2012-03-31, 06:25 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
這不是搶是什麼… 引用:
好黑暗的都更啊…  |
||
|
2012-03-31, 06:32 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
因為不管哪一方，只要想用法規來謀取利益，都不會被世人所接受?  誰說的  我依法爭取我的國民受教育權也是用法律來爭取我的合法利益啊  |
|
|
2012-04-01, 02:08 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
|
|
2012-04-01, 02:24 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
原則上是你最不清楚, 倒因為果. BTW, 建案會核過都有鬼了.
__________________
 10年 |
|
|
2012-04-01, 02:28 AM
#117
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你是樂揚建設建商嗎??? 你是王家人嗎??? 還是你是台北市政府??? 所以你能評論,我們不能 |
|
|
2012-04-01, 02:30 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引一下政大法律系劉宏恩老師的說明
http://www.facebook.com/notes/%E5%8...150695586449429 引用:
好禮哩加在我從來都不認為王家有做錯任何事， 不然我要提頭面對了 此文章於 2012-04-01 02:39 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2012-04-01, 02:37 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
自行腦補+扣帽子，還真厲害 今天拆王家，明天王家可是有上億的豪宅可住， 原來大家那麼有正義感，替有錢人申冤，逼的政府以後不敢依法行政，依媒體民粹行政就好 行政程序走完，官司也打輸，然後又等了很久才真的拆遷 這樣的case都可以被民粹鬧成這樣，台灣還要民主法治幹嘛  此文章於 2012-04-01 02:46 AM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2012-04-01, 02:44 AM
#120
|
|
