他的重點在於女駕駛不應該連下車查看都沒有就離開了吧。。
就你發生的案例，駕駛是不是也下車跟你溝通過了
那位女駕駛有嗎？
如果當時那位撞死你的狗的駕駛跟你說他尿急就走了
你會有何感想？

從小到大出生為人開始我們的宗教也好，父母師長給予的教育也好
就教導我們要尊重生命，要感謝犧牲自己給予我們食用肉的動物們
是不是人人都能做到我不知道，但要做到如此冷血？

飼主當然有錯，而且絕對該好好譴責及教育安全觀念
而且不可否認台灣這種亂七八糟的飼主真的很多
我自己也養寵物十年以上，出門一定裝籠子，絕對不放出
要散步一定用項圈帶著牽..放著寵物在街上亂跑的人根本沒資格擁有寵物！

不過真正讓我覺得心寒的還是某些人的回應
撞死了，下車幹嘛，還有做頭七..
台灣人的內心道德竟已淪喪到這種地步..

你想的太誇張了
每個討論串都會有不同的角度
這次只是用比較理性的角度去看待罷了

另外
如果開車的人認為狗亂跑才會被壓到
下車處理的結果也不會好到哪去
只是從揚長而去變成兩方吵架吧

用「台灣人的內心道德竟已淪喪」這種含糊不清的詞批評人
實在是很沒意義耶...
看你講那麼多
我還是不知道駕駛到底要做些什麼動作才會讓你覺得有道德?
下車看看屍體,然後驚呼：「啊呀!!好噁心喔!!」這樣嗎?
還是耗費自己的趕上班時間留在現場聽狗主「五子哭墓」?
麻煩你明確的列出你心中認為的道德人,那時候究竟該作什麼動作
麻煩明確條列,謝謝。
(比方「溝通」這種詞也太含糊,麻煩明確列出溝通的內容是什麼)

這樣...在鄉下開車的話...
光是爬蟲類兩棲類就可以下車下不完
有時候還會遇到一整條產業道路都是農民故意將吃了老鼠藥焉焉一息的老鼠丟道路上讓車輾
想閃都沒辦法閃

感覺像有點對牛彈琴了..你還是不懂"尊重生命"的意義
五子哭墓，好噁心的話都出來了
不能下車將狗的屍體移出?不屑一顧?跟車主溝通責任觀念?
你已經完全表露出了你對生命的道德觀..
我衷心的希望你這輩子不要養任何寵物，千萬不要!

在此不多做回應了
道德..呵呵

下車後先吃一顆 震怒丸 先震怒一下 上班時間被拖到 全勤沒了
上有八十老母 下有八歲待哺 兩條人命在身上要養

然後馬上招開記者招待會 再請CNN與時代週刊 發表 深感遺憾 論文一篇

再請少林方丈 幫忙念經超渡 一月後再觀落陰 關心一下在下面過的可安好!

相信就不會落人口舌!

回應請不要帶情緒字眼(ex:對牛彈琴)
駕駛又沒有任何百分比的責任
為何要協助移出屍體(底下又不是人)
這件事自始至終都是狗主的錯
當然由狗主去承擔
當然不屑一顧啊!!你很喜歡看屍體嗎?
一大清早被那種狗主觸霉頭,還要下車看、傷眼睛?
跟狗主(你打錯成車主了嗎?)溝通責任觀念?
這什麼意思?
是說要駕駛教導狗主帶狗散步要繫狗鍊嗎?
莫名其妙!狗主是駕駛的誰啊?有付學費嗎?別人有義務要教導她?
還是你是說釐清肇事責任?
從這事報導,很明顯責任100％在狗主
駕駛因為趕上班,也沒空下車拍照爭取自己民法上的侵權告訴物證
(也或許駕駛車上有行車紀錄器,早就蒐證完成)
吃虧的是駕駛耶!!可不是狗主啊!狗主沒被要求賠償車主(幫忙洗車)該慶幸了!

還有,你敢回應放蟑螂出來散步的例子嗎?
如果有人上班時間到市民大道去放蟑螂寵物出來散步
結果蟑螂被壓死了,是不是全部車輛都要停駛,下車聽飼主五子哭墓?
還是你對生命得尊重僅限於狗、家禽? 蟑螂就不是生命?

「台灣人的內心道德竟已淪喪」.....這句話很熟悉。
當年，有個男人也這麼說：『我犯了全天下男人都會犯的錯。』

少用那種高道德的思維來回應,還呵呵
整件事錯的只有狗主人,車主沒要求賠償已經夠好了,還想怎樣
我才不相信你開車在鄉下壓死一隻蟑螂,老鼠,野鳥,你還會特地下車移開屍體,順便默哀3分鐘
阿是怎樣,小狗才是生命,小貓才是生命,那些蟑螂,老鼠,野鳥都不是生命,好個高道德的人