|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
說真的他要是之前有這麼認真發文 他也沒這麼容易把舊團隊搞掉八 只能說一切都在計畫之中  不過舊團隊的文章產出能力的確該檢討.... 此文章於 2011-07-04 10:49 AM 被 chowtom 編輯. |
||||||||
2011-07-04, 10:46 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
這種解讀我看不太懂~方便再更詳細的描述解讀嗎? |
|||
|
2011-07-04, 10:48 AM
#112
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
我認為能夠對自己有助益的文章就是好文章，舊團隊雖然沒有篇篇好文但是也不都是篇篇壞文，小弟本身也是選自己有興趣比較有內容深度的來看。
姑且不論到底舊團隊為何會被主站撤換，不過在爆料之中，小弟看到的訊息是Engadget中文版在台灣的****收益只輸給01 流量也堪稱數一數二，對市場派的老美來講應該不至於為了Money的事把他們fire(除非把賺得的收益放入自己的口袋)。 平心而論，作為一個好的讀者也應該要具備篩選的能力，尤其在這資訊爆炸的年代，錯誤的資訊比比皆是，小心求證多方觀察才是充實自己的最佳法則。 總之現在新團隊上任也是觀察看看經營得如何才能做定奪。 |
|
2011-07-04, 10:53 AM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
他想要讓美國AOL把舊團隊換掉 至少要有個理由 SONY事件我不覺得有這麼大的影響力 頂多是壓垮駱駝的最後一根稻草 至少要以"長期以來癮科技文章素質不良 數量偏少 方向偏離Engadget主站方針"來做理由 要是他以前這麼認真發文 就沒辦法展現給美方看之前的癮科技作的有多麼差 當然其他編輯的文章數量不足 品質參差不齊 方向偏離Engadget主站 是該檢討沒錯....(雖然我不覺的原本的風格不合我胃口 但是我也希望能夠多發表一些主站好文的翻譯) 但是他如果沒有故意不配合 減少發文數量 我想美方也沒有這麼快把整個舊團隊砍掉 此文章於 2011-07-04 11:03 AM 被 chowtom 編輯. |
|
|
2011-07-04, 10:56 AM
#114
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
這樣替某人護航就有失公允了。 |
|
|
2011-07-04, 11:01 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
"如果沒有故意不配合" 好繞口阿~ 但大致了解~ |
|
|
2011-07-04, 11:07 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
痾....我不能理解我這樣講是在幫誰護航 煩請開示 |
|
|
2011-07-04, 11:07 AM
#117
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
這個"他" 你知道的  你可以明講囉!! 有看過爆料的都知道你講的是誰。不就是小薑嗎?? 我對那裏的編輯包括石先生都沒有意見，只是你這樣講實在太明顯了。 他文章好不好大家自有定奪，我也有看過但沒有任何意見，看其他編輯的也沒任何意見， 畢竟我是來找資訊的，文章有錯誤或是內容偏頗我自己都會略過或無視。 你很喜歡他的文章很ok，但整個攪在一塊談就感覺是在替他護航，有失客觀囉! 除非你是局內人  那我無話可說 |
|
|
2011-07-04, 11:17 AM
#118
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
因為目前台灣編輯只剩下他一個人 不勤快點會被看破手腳
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2011-07-04, 11:30 AM
#119
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
被大家這樣講，感覺他很像變形金剛裡面的"御天至尊"一樣 很有能力，但是後來捅科博文一刀(背叛)。 |
|
|
2011-07-04, 11:33 AM
#120
|
|
