你貼那條新聞意旨說，很多新科技在醫院導入困難或失敗，不是因為保守，是因為科技不夠炫嗎？

你的意思是這種假設：如果醫師不願意用PDA，但是如果你給他iPad他就會高興用？

那我告訴你，新聞上面常常看到說某某醫院用了甚麼新科技，某某醫院用了甚麼新系統

但是卻沒有告訴你用這個東西，使用者的抱怨是甚麼？不要以為用iPad醫師就不會有意見

用ipad看image是可行，但能看出甚麼嗎？這條新聞沒有告訴我們用ipad跟用醫療專業看片用的LCD有沒有差別？

衛生署過去曾經補助大量資源讓醫院導入IT，新聞當然少不了某某醫院100%改用電子病歷，或者image院際交換這類新聞

但實際上是怎樣？我告訴你，能夠讓系統還有人用就很不錯了

我是想說, 不好推的原因或許在推廣技巧, 以及被推廣的族群,
這也是 open source 推廣最大障礙, 不管再怎麼好用, 都不上不能在 FB 玩農場
工廠自動化生產也是這樣....

但是, 這的確是我的刻版印象, 直覺認為對於醫生, iPad 比 PDA/Tablet PC 容易推廣
沒去注意真正使用者的說法, 完全被新聞牽著鼻子走.


看來醫院導入 RFID / barcode 那堆鬼新聞的真相...

　

醫療用十幾萬的灰階螢幕不是玩假的
用iPad來做影像診斷 可能醫生都要住法院了
誤診的醫糾多到他沒時間回家

改天去把玩一下公司裡那幾台MD212跟MD304好了...

有錢判生 沒錢判死
你大概沒經過 開刀要先付手術費那年代

醫療用的貴在1024階灰階分明
這有很多貴鬆鬆的牌子 EX: barco等.........

至於那些用奇美螢幕的醫院
嗯!?吞口水......

一個小黑影 因為螢幕分不出來

那是後面了
住院前要先付保證金

台灣平均每人一年醫療花費為$ 982美金
美國平均每人一年醫療花費為$6,714美金
日本平均每人一年醫療花費為$2,908美金

健保的經費最主要來自於薪資,其次為樂透,酒跟香煙的稅.
為什麼台灣不課收入稅為健保經費,因為只有17%會被課稅..

台灣健保的經費6.1%來自於GNP
比較美國的15.3%跟日本的8.2%

台灣花這麼少錢就可以讓每個人都有保險,還可以這麼便宜的價格看病,這是我說身在福中不知福的原因.
台灣人看病不用等,在美國你要看病,等到進棺材前還不知道可不可以看到醫師.
中文不難,這些資料google看一下就有.是你好鄉愿!!

幫你修正一下 *健保費

身為樓主的我都不想看這篇了
您就別熱心了

下次還是轉貼新聞給大家發洩就好