PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hr100
Advance Member
 
hr100的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: ??????
文章: 436
帳單來了..





其實是兩個都有優惠...

這價格要其它固網怎麼辦呢..
     
      
__________________
舊 2011-04-20, 04:21 PM #111
回應時引用此文章
hr100離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者sazabijiang #103
如果中華電信調降ADSL或光纖的電路費, NCC阻撓, 那NCC該死.
如果中華電信綁Hinet才有高速便宜的連線費, NCC不阻撓, 那NCC該死.
引用:
作者sazabijiang #106
有這麼多人支持中華電信+Hinet, 看來大家都很滿足於現在的不對稱速度跟不保證頻寬,
以及客服處理問題的態度.
所以綜合以上兩點,
不是很明顯的展現出了,三大民營白爛不建設不拉線,後果就是這樣。

其他點不說,這些業者的50M/3M業務在哪裡?
還不是種花走一步他們跟一步。
種花50/3沒上檯面,這些業者的50/3就裝傻。

嫌棄不對稱頻寬?抱歉,走雙絞線的xDSL就是這樣了,
要對稱?不是拉FTTH,就是拉貓五貓六,
拉這些的錢跟設備算誰的?馬上看到三大民營又白爛的縮在一邊。

總之,只要我家巷口沒三大民營的光化箱,對這三大民營就實在很難嘴軟
 
舊 2011-04-20, 04:24 PM #112
回應時引用此文章
foxtm離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者hr100
帳單來了..

http://i180.photobucket.com/albums/...ilim01/vdsl.png

http://i180.photobucket.com/albums/...im01/vdsl-1.jpg

其實是兩個都有優惠...

這價格要其它固網怎麼辦呢..


好過份~這樣的打臉法~

------
其它固網要怎辦?

自己回去牽光纖啊...

線路費他們降不到~也可以從上網費再降下去啊~
舊 2011-04-20, 04:26 PM #113
回應時引用此文章
weirock離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者hr100
如果華電真的放大絕 大降價的話
我看某董又會找官員來罵吧...

還有 中華如果真的要跟遠傳一樣搞"節費盒打電話可以抵上網費"

那可能會有官員被某董給搞下台...



節費盒是從2004年資策會seednet時代就有的產品, 大家討厭某董歸討厭(我也討厭他),
不用把中華電信的不長進都賴在他身上吧.

ADSL剛問世的第一年我就辦了, 每次斷線就被當皮球在中華電信跟Hinet之間踢來踢去,
隔年換了Seednet之後就一路穩定到現在.電路是中華電信在維護, 每個月繳給他們的電
路費也沒少過. 我只要求各ISP(注意,不要在把固網跟ISP服務搞混了,好嗎?)能有公
平的基礎競爭,不對嗎?所有ISP都被Hinet打死之後, 台灣的網路會進步的比較快?
舊 2011-04-20, 04:28 PM #114
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
如果是要禁止中華電信不公平競爭,
應該是要求中華電信同時提供其他ISP業者同樣價格電路費,
而不是禁止降價吧.
舊 2011-04-20, 04:30 PM #115
回應時引用此文章
bxxl離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者bxxl
如果是要禁止中華電信不公平競爭,
應該是要求中華電信同時提供其他ISP業者同樣價格電路費,
而不是禁止降價吧.


那等下就被說是"聯合"的行為...= =

種花降多少~然後其它家就跟著降多少...

其它家要就自己滾回去架光纖~要就自己降網路費去補~
舊 2011-04-20, 04:35 PM #116
回應時引用此文章
weirock離線中  
hr100
Advance Member
 
hr100的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: ??????
文章: 436
引用:
作者sazabijiang
節費盒是從2004年資策會seednet時代就有的產品, 大家討厭某董歸討厭(我也討厭他),
不用把中華電信的不長進都賴在他身上吧.

ADSL剛問世的第一年我就辦了, 每次斷線就被當皮球在中華電信跟Hinet之間踢來踢去,
隔年換了Seednet之後就一路穩定到現在.電路是中華電信在維護, 每個月繳給他們的電
路費也沒少過. 我只要求各ISP(注意,不要在把固網跟ISP服務搞混了,好嗎?)能有公
平的基礎競爭,不對嗎?所有ISP都被Hinet打死之後, 台灣的網路會進步的比較快?


是唷 小弟剛好也從CISCO 676的時候用到現在

中間也是有用華電線路+SeedNet ISP的時候 當線路出問題的時候是沒有遇過提皮球的情況啦

看看國外ISP遇到競爭的時候 是如何加強自身的競爭力

而不是去抗議說對手推出自己做不到的費率..
__________________
舊 2011-04-20, 04:35 PM #117
回應時引用此文章
hr100離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


反正就是耍狠硬說種花此舉就是不對的啦....

大家就不用太認真啦....
舊 2011-04-20, 04:47 PM #118
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
gmuta
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 133
引用:
作者sazabijiang
節費盒是從2004年資策會seednet時代就有的產品, 大家討厭某董歸討厭(我也討厭他),
不用把中華電信的不長進都賴在他身上吧.

ADSL剛問世的第一年我就辦了, 每次斷線就被當皮球在中華電信跟Hinet之間踢來踢去,
隔年換了Seednet之後就一路穩定到現在.電路是中華電信在維護, 每個月繳給他們的電
路費也沒少過. 我只要求各ISP(注意,不要在把固網跟ISP服務搞混了,好嗎?)能有公
平的基礎競爭,不對嗎?所有ISP都被Hinet打死之後, 台灣的網路會進步的比較快?

你把adsl問世第一年的印象維持到現在,我只能說很遺憾…

isp之間為什麼要公平的基礎競爭?民營業者本來就要各顯神通,我可沒看到全家或萊爾富跑出來唉,統一賣咖啡他們還不是跟著賣,他們了解不符合民眾的需求,就沒生意做,而不是像這些isp等著天上掉網路費下來…

台灣的網路會進步跟打不打死isp有什麼關連?我不懂…我認為網路進步的標準是民眾能用更便宜的速度享受更快速的網路,有做降價的動作,就是網路在進步,而不是打著公平竸爭的旗號,用公權力把其他isp養的腦滿腸肥的...
舊 2011-04-20, 04:49 PM #119
回應時引用此文章
gmuta離線中  
sunland
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 107
引用:
作者gmuta
目前就是只有中華肯做維修這塊爛攤子,其他isp只要機房建好就可以等著收錢了…


還有那種連自己機房都沒有的isp呢...


引用:
作者sazabijiang
技術上光纖跟電話線可以無關, 但實務上還是要靠最後一哩.

光纖有光纖專用的router, repeter, 網卡, 一般人根本不可能真的讓電腦直接接上光纖,
實際上也沒這必要. 大多數人住的老舊公寓, 管線只會埋電話線, 要是每戶都直接拉網路
線到路邊的設備,那就會跟到處橫行的第四台線路一樣難看。

所以中華電信就算舖光纖, 也是靠這最後一哩的電話線把網路訊號傳到室內, 這種東西你
要民營業者怎麼接手維護? 那誰來維護台北市, 誰來維護阿里山的山頂? 客運民營化的結
果就是偏遠地區停駛。

固網業者固然不長進, 但是要求每一家固網各自重新布最後一哩更沒意義, 浪費資源. 由
民營化之後的中華電信維護線路沒問題,問題在於Hinet跟中華電信的關係。



現在新建大樓都是自備線路
就算沒有光纖內線
至少業者可以把自己的光纖接到大樓內再轉換成銅線
可是現有業者根本沒人肯做
反正跟政府哭哭再跟中華成本價租就好

此文章於 2011-04-20 05:15 PM 被 sunland 編輯.
舊 2011-04-20, 05:09 PM #120
回應時引用此文章
sunland離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:27 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。