|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我說句公道話啦.
U他既然是在核電廠做事那應該比平常人要了解. 就算多一點也是多了解一點. 聽他講講他說的看法並無傷大雅. 而從內文方面來看他也沒洩漏什麼重要機密, 我相信他分的清楚"什麼是重要機密什麼不是". 而從看文的人方面來說, 這裡是"78區", 我相信來這玩的都知道這裡是幹麻(or什麼樣)的地方, 我真的不太相信有人看完就會完全的相信甚至立刻準備逃命, 我相信絕大部份版友還算分的清楚網路討論以及新聞報導. 他願意花時間說說, 那我們就看看參考. 就這麼簡單. 不需要扯到太遠去. |
|||||||
2011-03-14, 02:29 PM
#111
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
引用:
我看到二樓以上的是露出整層的，一樓也有破損，控制棒驅動機構就在這裡。我用我的看法來說，我覺的平面的部份都算露出。 二次圍阻體已經不存在了，至於一次圍阻體現在當然是完好的。不知道有沒有辦法填氮氣進去。不過現在一次圍阻體裡面的壓力可能高，也打不進去。 至於污染是指大面積的在福島電廠內掉下來，影嚮台灣有限，或是根本沒影嚮。 事情很嚴重，只是不像車諾比會到level7，至於電視上或以前教科書說的輕水無敵論, RBMK才有問題這種論點就省省吧，在裡面工作的都知道LOCA的機率是百萬分之一以下，但是也要看有沒有發生起過Design basis的情形吧。 |
|||
|
2011-03-14, 02:31 PM
#112
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你忘記最大的問題 是霉體妓者 上新聞了就不得了了啊 |
|
|
2011-03-14, 02:35 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
引用:
目前這部份東電完全不說明，不過用推測應該是有進水。而且他有寫油槽不見了，也有可能會因為沒油斷管所以不能用。緊急發電機是放在平面一樓的地方，ECCS在下面，有可能進水。一號到三號機的情形不同。 |
|
|
2011-03-14, 02:35 PM
#115
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
媒體記者真的會拉這篇上去報那我真的沒話講了..  記者是有在這晃我知道啦, 不過真的閒成這樣那應該屬於奇琶等級的.. |
|
|
2011-03-14, 02:37 PM
#116
|
|
|
Basic Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三重
文章: 30
|
引用:
美國核能學會對這個核安事件有初步報告 http://web.mit.edu/yko/Public/ANS%2...ackgrounder.pdf 簡單來講，一場海嘯把備用電源跟3部柴油緊急發電機整個破壞。 之後連DC電源也喪失(備用電池)，造成廠區外接電源全失的狀況(電廠全黑事件)。因此爐心冷卻系統功能全部喪失。 |
|
|
2011-03-14, 02:37 PM
#117
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
所以還是別說太清楚 免得出事情就大條了 雖然我自己也是很想知道到底怎麼一回事 已經注意那邊的問題兩天了 |
|
|
2011-03-14, 02:42 PM
#118
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 14
|
看了U大的文章，個人以為，政府似乎應該把核四的機組及安全性考量做重新的檢討才是。
 |
|
2011-03-14, 02:42 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
引用:
這個比較細，有參考價值。壞消息是二號機現在也失去冷卻能力。 |
|
|
2011-03-14, 02:44 PM
#120
|
|
