|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
不曉得會發生什麼結果? OBU故障,後續該如何處理? 電源線專利?,真是偉大發明!  綁架了OBU,等於綁架了整個ETC. 此文章於 2009-11-19 07:08 PM 被 sunnywalker 編輯. |
||||||||
2009-11-19, 07:02 PM
#111
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
能不能跟要不要是兩回事 ,有人功課沒做足不但硬混在一起講還扯東拉西打煙幕彈 ...  你覺得自我感覺良好就好 ,要上班不陪你扯了 ~ 
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|||
|
2009-11-20, 01:01 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
日本的交流道計程收費的方法,必須要設置匝道, 一個交流道上下出入口各2個,就必須要4個匝道。 就算以取票無人工作業的方式,遠通電收也不敢算花多少錢設匝道, 如果要少設幾個匝道,就必須規劃把某些省道封道設匝道, 台灣若像日本一樣,設立計程制人工收費站,我看執政黨也要下台了! 你還認為台灣做得到嗎? 各國高速公路和交流道規劃的需求本來就不同,你就硬是要拿日本的計程收費來比,這才可笑! 那日本的計程收費,約200公里收5千多日元,相當於台幣1820元, 1公里就要9.1元,比油錢還貴!台灣也搞成這樣你才滿意嗎?! 此文章於 2009-11-20 07:14 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2009-11-20, 07:07 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
+1 而且可以少很多閃收費站的大卡 少了收費站對行車也比較順 但是強制裝機這一點實在不是很恰當 |
|
|
2009-11-20, 11:14 PM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本高速公路的確是超級貴，因為是半民營的道路公團蓋的，所以有營業壓力。 歐洲高速公路大多數是用稅金蓋的，所以大多數不收費。 台灣高速公路雖然是政府蓋的，但政府不想免費，還想搞成計程制。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-11-22, 01:19 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
打著公平 建康 為旗幟 計程收費 隨油收稅 健康捐 還不是政府通殺 民眾傻眼 著麼改 都只有一個原則 國庫稅收只會比現行多 十年所得沒成長 到是稅目花樣愈玩愈開心 |
|
|
2009-11-22, 04:32 PM
#116
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
噓噓咚 : 嫌貴不要上國道 , 吝背就是主張全線使用噫踢吸... 沒有安裝林背的嘔屄呦就別想上噫踢吸國道... |
|
2009-11-22, 04:41 PM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
計程收費 燃油費隨油收 其實是早該要做的，如果你家電費也是隨戶照坪數收費，而不是照用電量，用多用少一樣錢，你會覺得公不公平，就和台北市垃圾隨袋收費，至少百姓自己知道錢花多少自己決定，而不是隨便找個名目掛著收 菸品健康捐 大多數人抱持的漲越多越好，一根抽一萬台幣也無所謂，反正會讓抽菸的人少抽點菸就是好事 台北市民也因為垃圾不隨水費收，反而水費+垃圾袋花費比原本隨水花的少，麻煩了點但錢也省了，對環境保護也盡一分心力，有何不好
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-11-22, 05:03 PM
#118
|
|
