|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
難道好市長沒聽過這句話:好山好水好無聊,好髒好亂好好玩?
|
|||||||
2009-05-06, 05:28 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
上個月剛剛去過日本東京以及日本東北， 沒您說的好髒好亂好好玩。 |
|||
|
2009-05-06, 06:19 AM
#112
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
要解決交通問題的方法很多, 只是看有沒有那個膽子, 譬如小弟舉例一下
1. 限高, 所有新建築物都只能蓋到3F, 這樣可以有效限制人口, 好像是太晚了... 2. 除了台北以外的營業稅全部減半, 這樣公司通通往其他地方跑, 人口也會被帶走 3. 中央政府行政單位全遷到中興興村, 4. 台北公共交通全部免費 5. 凡是沒有地下停車場的建築物(列為文化建築的例外), 在5年內一定要打掉重蓋, 並且要夠多的地下停車場來容納 6. 額外徵收行駛台北的汽車機車稅 以上在有生之年, 應該都看不到... 哈~ 7. 單車/機車/公車只能開最外側那條, 汽車除了要右轉, 否則不能行駛最外側, 嚴格取締臨停紅線 可以有效減少機汽公車, 換車道的問題, 不知這條可不可行? |
|
2009-05-06, 08:24 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
是丫, 新店就飽受外來人口移人之苦(如最近的沒合適); 但紅線是否劃最多我就不清楚 找個停車位要找半天, 不過還是比中永和好, 嘿.. 那個地方, 路痴的我, 一進去就不知怎麼出來 =============== 台北沒有又髒又亂啦, 唯一亂的是建 築; 以前和日本比, 有差 現在沒有差這麼多了 |
|
|
2009-05-06, 09:15 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
你講的我大致同意 但台灣的官員, 有哪個這麼有胆丫..... 不知道台灣的"民柱", 是以刁民聞名於世的嗎 |
|
|
2009-05-06, 09:17 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這條最有意見！ 為何不是依照車速分流？ 又要把最慢、最危險、狀況最多的外側車道留給機車？  |
|
|
2009-05-06, 09:30 AM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 雲深不知處
文章: 259
|
引用:
有一陣子我常停...是什麼恐怖事...說來聽聽吧. |
|
|
2009-05-06, 09:43 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
再次強調，要改善台北交通是禁行汽車 汽車多半都只載一個人，道路使用效率不佳 有遠見的澳洲雪梨以鼓勵機車減少汽車來舒緩交通 |
|
|
2009-05-06, 10:12 AM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
因為150cc以下機車沒繳牌照稅... 只好被踢到最外面去了  |
|
|
2009-05-06, 10:23 AM
#119
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
的確是...只要北市上下班時間,在塞車路口一定是看到路面2/3被汽車佔據龜速移動. 而且再仔細看那些私家車,六成都只坐一個人...真是浪費道路資源,這才是北市塞車的元兇! 是該對汽車進入北市做限制了,至少也要筆照連假國道限制車內人數夠才能上路! |
|
|
2009-05-06, 11:39 AM
#120
|
|
