|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
也許醫學理論能證明人體不能跑到超越60km/hr 這並不能證明人體無法以100km/hr運動 連超導體 奈米材料 大家都搞不清楚基本理論 你已經確定在任何故意的環境下 是不可能超過光速了嗎? 另外 蟲洞是一種概念的代表吧? 確定自然,人為都無法形成捷徑? 這可跟光速無關 沒挖山洞 當然爬山是唯一途徑 |
||||||||
2008-06-28, 08:46 PM
#111
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
1.您所說的是「理論」。理論不等於「事實」，因為以地球目前的科技，飛行載具連光速的 一半都無法達到，所以一切都還在「理論」階段。除非您確實已經能用「實證」的方式來證 明「光速飛行」確實無法達成。既然是還在「理論」階段，為何不能討論？另外，我從沒說 過「外星人」「一定」比地球高等，我也沒說過「確實有外星人」，我只說我不認為地球人 很高等，所以我拿歷史上「曾經」發生過的事來做比喻，是否更為合理？我是反駁您的思考 模式，而不是反駁您所提出的「光速無法超越」理論，因您的理論目前尚未有實際的證實， 我也無以反駁。 2.您既然都無法確認是否有外星人，何以知道外星人有「腦」，何以知道外星人用「無線電 波」來溝通，何以知道外星人的搜尋文明模式？您用人類的科技觀點去「猜」一個「未知」 的事物，您覺得合理嗎？既然您也是「猜」何以就能斥責別人「偽科學」？還有，科學並不 無趣。 3.您可以看看我之前發表的文章，我從沒說過，「外星人確實可以突破光速」的話。我說的 是：「『搞不好』光速飛行的載具在外星人眼中只是佳X福賣的三輪娃娃車。連外星歐巴桑 去買菜都不會騎那種東西。」這並不是一段肯定句，注意下一文法。倒是您一直幫外星人 「搜尋宇宙文明模式」下定論，連我都大惑不解，是外星人告訴您的嗎？還有哥白尼的「日 心說」在目前來看也是錯誤的，太陽也不是宇宙的中心，您說：「哥白尼拿出了「實際的科 學證據」來反駁教會的「信仰」」，此證據事實上亦有謬誤，我們不能因為佩服哥白尼的勇 氣，而不指出其不合理之處。您還以哥白尼自居，是以其勇氣自居，還是以其有誤的科學理 論自居？您的天文學史觀要再加強。還有，我跟教會一點關係都沒有。 4.您用人類「光速不能突破」的「理論」來定義「外星文明」的行動模式。您自己不覺得荒 謬嗎？ 5.我從沒跟您討論到1+1=2的問題，所以您應該另請高明。 |
|||
|
2008-06-28, 08:47 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
那就貼出來呀 不就是很好的科學佐證 你在逃避什麼呢 還是你對獵魔女比較有興趣  |
|
|
2008-06-28, 09:17 PM
#113
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
您自己提出來的問題，您自己都不查，都不貼出來了，還要別人動手？ 果真的嘴砲界的翹楚。 |
|
|
2008-06-28, 09:22 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
這4個問題都已經有答案 |
|
|
2008-06-28, 09:26 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
我是說SETI的前提是對方必須也曾經使用過無線電, 你卻解讀成「外星人只能用無線電來通訊」, 我很肯定你是來亂的, 根本不知道我在說什麼, 我說前提是外星人至少曾經會1+1=2, 你卻說:什麼! 外星人只會1+1=2, 我實在很難與你溝通 |
|
|
2008-06-28, 09:29 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
想像力當然可以是無限的, 但是不要跟科學混為一談, 愛幻想不科學又如何, 你可以寫出很好的故事, 譜出動人的音樂, 拍出很好的影片, 一樣有很偉大的成就, 賺的錢比不入流的科學家還多, 但是拜託拜託, 千萬不要吹牛你很科學. D頻道的留言終結者就是最佳典範, 首先你聽到一個流言, 根據這個流言產生一些主觀想法, 接著你要設計實驗去證實你的想法, 再從實驗的流言來討論是否正確, 如果你覺得數據有問題, 還要回頭修正你的實驗設計, 最後得到你的結論, 不可避免播出後一堆龜毛觀眾會質疑, 你還要重新補做實驗並提出你的辯解. 科學好玩嗎? |
|
|
2008-06-28, 09:32 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我知道可是你不知道呀 當然是你動手 這點科學精神都沒有 |
|
|
2008-06-28, 09:34 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
看過一些說明 質能互換跟光的本質"勉強能接受" 其他的就~!@#$% 此外量子力學對我而言也是哲學之一 真的很難"接受"裡面的理論 相對論也是一樣 難怪有人會想研究愛因斯坦的腦袋 可能比較簡單吧 |
|
|
2008-06-28, 09:41 PM
#119
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
老大你的科學精神是-只要無法証明成立就不能承認 對嗎 我個人是認為-無法証明不成立就不能否認 至少互相包容吧! 你認為那些科學家-應該沒人有宗教信仰, 還是已經找到跟上帝溝通方法又證實給你看了? 如果不是哈拉 是真有發現甚東東 我此刻應該不是在這裏大鍋炒 臺灣科技的問題是大家(百姓>>當家的) 只想看到有甚新東西 不想知道你發現甚基本定理---簡又新說的-重技不重科 不能怪臺灣科學家不花經費研究 此文章於 2008-06-28 09:56 PM 被 泡泡 編輯. |
|
|
2008-06-28, 09:55 PM
#120
|
|
