如果一條一條列出來, 你的想法其實也沒什麼問題,
只是我們還是就整體面來看吧, 不正常的人, 想法跟一般人不一樣也情有可源.
但如果他今天裝可憐一點,輿論或 許還會偏向他那邊, 得寸進尺太過頭,就算是
一個殘障人士也得不到人的同情, 大家常說得理饒人, 更何況他並沒有什麼理,
只是先天上比人弱勢而已,而這一點剛好是他的優勢,好好利用本來還有機會得
到他想要的,現在耍弄過頭恐怕什麼都沒了

網路打滾久了, 就看得到這種人, 一開始還會認真的回覆, 後來發現...真的是夜路走多了,
之後就不想理了, 總不能被瘋狗咬到, 還認真的咬回去吧.

就像許多網兄所說

此君聰明，但很多是小聰明

在服務的過程中要協助的是情緒及要求

會不斷的要求更多更好

因為他知道勞政資源的協助是豐沛的

就會盡他能力要求別人來擁有

我們協助了他六次找工作，而且都找到並且上線

這三四年來，歷經了好幾位工作人員的協助以及許多資源的協助

花費巨大的時間教育及溝通工作倫理、態度、方式

以讓他能夠自立更生融入社會並靠一己之力過活

但 人力有未逮，有需求的人是如此多，我們不可能單獨為他一個服務

但此君的要求是如此高，就像那位巴掌娃娃的媽媽一樣

資源是可以使用，但要合理................

台北市光一年身障的求職者就高達上千、甚至上萬名

除了就服站、勞工局身障中心、民間的就業服務協會、基金會

每年的求職成功率也不過30-40％

不能也無法將所有的資源使用在一個人身上

況且法規就是如此定，地方政府的所作所為都來自於中央的法規

而臨時雇用辦法是行政院定下來的

勞工局長也無法協助，除非修法.......

希望網兄不需因這樣就針鋒相對

有些事情非表面如此，但在不清楚的狀態下讓自己的情緒上升下降

對自己的健康不太好

感謝各位

我看到他糗蘇盈貴時,我就知道沒希望了
這種想要破格留任的事,絕不能做的太公開,太明顯
不然誰來都會破功的! EQ還有待加強!!

你沒看mrx2解釋嗎?很多人幫過他了
是他自己工作態度上的問題
他有什麼資格吵?
所以大家才會問你到底有沒有看清楚

有資格吵一句...我在後來已收回
如果您有看完全我的發言的話，相信您會看到

至於這篇爭議的點
如果您有看完的話，也會知道和他的品格、工作或其他幫助無關

在我眼中，他不過就是個病人
一個身心都有問題的人
正常人去罵這樣的人會有好處嗎？相信是沒有的
不過對他來講應該是很大的傷害
像這種對自己沒好處，又會傷害別人的話，我不懂有人為什麼這麼愛說？

我後來也有重申過我的意思
不過部份網友好像還是看不到
引用整篇，然後抓到什麼就拼命罵，把所有的事情都混在一起談...

本篇基本上不會再回應，各位網友想說什麼就繼續說吧，就這樣。

關於腦殘是別的網友說的
也沒有你說的一堆人
這個我不評論

我文中那句你真的有看到嗎?
要人助,自己要先自助
這就是我的標準

有很多身障朋友的情形比他還嚴重的
但是心理建設比這位老兄還有很多身體健康的人(你.我)
都還要的健康

佩服
你的說法我認同

但是我個人做不到
我說過要人助,自己要先自助
雖然我認同你說他的身心都有問題
但這位老兄的求工作的做法說真的看不下去

看來我碰到的就大大所描述的這種人呵呵∼



只因意見不同自己就可以先稱對方丁丁
又說別人沒斥責屌頭男的資格
對...嘴巴不是長在我身上



老話
如兄臺有眼疾
恕我無能為力
但如果有人蠢到人以為貪污的舉例是政治文
請歡迎檢舉


看來兄臺真有眼疾
小弟建議請少用電腦多出去走走∼
"我從頭到尾也沒說你說他對 我是說你不該說別人沒斥責他的資格"


我已經回啦
難道又要用你所謂A,B,C的解釋你才能理解？？？

好吧用你的方法解釋:
同意阿
那屌頭男 ＝A = "為了自己的利益
到公司去耍賴
還找媒體在鏡頭前刁難曾多次幫你給你機會的老版（見mrx2大回文)
給社會大眾不良示範"
大部分網友都沒幹過也不會作這種事 =B
A != B
所以網友(B)罵他(A)行為絕對有資格

看不懂的網友請看何大之前的文