從我第七頁發表出有另一賣家也在賣場賣2405時，
一直看到現在，
我並不想潑各位冷水，感覺的出來，
夢大並不能保證大家何時能拿到貨，就算拿到貨價錢勢必不會再是 $34000。
而且說句不好聽的話，
我們甚至不知道夢大與DELL之間究竟達成了何種形式的買賣契約，
是書面？電子形式？口頭上的？
這麼多的不確定，再加上找記者、上報紙，究竟能能達到多少效果。
如果目的是藉由上述方式要逼DELL原訂價賣出，勢必是一條很漫長而不確定的路，
但是我倒是贊成藉由公眾媒體的形式來讓DELL得到一些教訓，至少使他商譽受到些影響。
但勸各位伙伴千萬儘量不要再各媒體有情緒性的發言，
因為如果牽扯到非事實部分，可能會有牽扯毀謗罪之虞。

根據我從KIMO下標回傳單側面猜測得知，夢大在網路上應該只是某貿易商的業務員，在公司所負責的部分，就是DELL這一塊（該公司還有其他不同的項目，如洋酒....），如果夢大真的是這樣的身份，我真的不忍苛求他，身為一個上班族，而為的公司的業務來上火線，也能體諒夢大在言談間偏向於退訂給大家與給予優惠方案，而不打算採取長期抗戰。但我相信他與DELL的抗爭還是會持續進行。

接下來要就是要提出可行的方案，這是我與我的那位要好的經銷商討論出來的方法，而我也傾向用這方法來向朋友購買，而另一方面再向夢大退訂。但這方法不見適用於夢大與各位，原因容後說明：
因為DELL的銷貨方式採用郵購模式，因此跟DELL買東西一定會有14天的鑑賞期（所以不幸買到亮暗點是可以退貨的，但是理由不是因為亮暗點，是因為鑑賞期的關係），也因為這種銷售方式，所以售價是一定是含稅的，因為是含稅的價格，所以這方是就是由稅上下手。而一般公司或多或少在年度報稅時都會有溢出的情形，所以DELL這5％的稅，如果交情好，經銷商是能幫你吸收的，用來補足他報稅的差距，這樣經銷商也不會有損失，你也能省了5％的差價。
好！說了麼多，如果這是可行的，那我們會以多少錢買到這顆螢幕呢？
＄41500是DELL的定價，經銷商至少能凹到＄40500，
如果扣除5％稅，40500÷1.05=38571。
也就是說不管如何這顆螢幕是漲定了，而我呢？會傾向以38500來買這一顆螢幕了。

剛提到這方式對夢大不可行的原因有二：
1.剛提到如果夢大真的僅是公司承辦此業務的員工，是沒有這樣的權限來採取此案。
　除非夢大願意幫我們爭取，使主管的同意。
2.夢大累積了太多的數量，估計約有90台，90台這樣稅率的損失是很可觀的。
　我估了一下，大約是$173610，這樣的金額得看夢大服務的公司是不是吃的下來。

因此覺得向國外採訂的模式是較為可行的，接下來就看夢大要如何幫各位解套了。
大家辛苦了...