|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
超純水用生活中的容器裝不起來...
很快就變成普通水 其實講穿了就是賣一個虛假的信心罷了.. 甚至你機板上的灰塵裡面就有多的不得了的媒介 所以當燃燒機板或是全部燒乃至於火災就會發生啦 你安心開著機子睡覺也算是心臟很強... 因為水管鉗住的地方會很快老化,尤其是高溫端 其實這個機構談不上什麼安全係數... 在工程上這種東西根本不可靠.....
__________________
Eves 此文章於 2005-04-22 04:00 AM 被 eves 編輯. |
|||||||
2005-04-22, 03:56 AM
#111
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
翻了一下 eves大人的發言紀錄,看來3年來大人都沒放棄這種觀念
液態散熱--矽酮 2002-04-14, PM09:59 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=91367 用小冰箱當機殼 2002-05-04, AM06:22 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...15&postcount=18
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2005-04-22, 05:46 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
依照eves的發言,所以我們要用油冷的話要先
1.用矽聚合膠水來將電容護貝  2.在元件上附上鍍層,或是細小的尖型微凸主動導引氣泡生成 3.由一公尺高的大型散熱柱達成外部水霧的回收 這還不包括我要換任何組件之前要先弄得滿手油,要清乾淨組件之前還要花錢買溶劑來洗滌.... 麥鬧啊...一個30*50cm的區域就能放的下而且還運作的很穩定的東西 我幹麼搞的好像在作生化武器一樣複雜的要命  更何況引一堆數據打嘴炮有什麼用,實際做一套出來,然後公佈材料取得以及總使用費用以及效果不是比較快 |
|
2005-04-22, 06:09 AM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
有機陶瓷就是這麼好,
上面說的好處也是官方說的,各種超優的實驗數據也是官方的 大力推薦也是官方... 你要考慮國內廠商是什麼水平..(傳統夕陽工業初轉型) 有水冷也是近幾年的事. CPU會很熱(一顆百瓦..TOM硬體站提供資料)也是一年來的事 聽過有機陶瓷的人國內更是少的可憐,如果我不說或許沒有一個人知道有這種怪油//// 我當初為了找最適切材料可是跑去翻了一大堆有機,高分子材料,可不像現在我說說你聽聽這麼簡單, 要不是本人博學多聞XD(本人橫跨物理,機械系(80%),數學(70%)三領域), 加上有好朋友在化學系,材料系教書 哪裡能為大家提供這麼好的材料呢.... 重要的是大多數人是很保守的, 我花1分時間在設計機構,3分時間在說服眾人,6分時間在應付"唐·吉訶德" //另外我要說明一下那個氣泡問題根本不存在.. 請參考官方對於其超低表面張力(低表面張力無法形成氣泡,或是液珠) 你可以用一般的水冷器加上有機陶瓷來使用... 但是因為它太優了,如果想玩低溫一點,水冷器外面就會產生空氣水氣凝結,甚至結冰 所以建議玩全浸式的...(你可以不要) (我設計的東西是要讓你的機子長時間低溫工作的,不是要測數據看爽的) //主機板上的大電容其實沒幾顆用手指數都數的出來 矽聚合膠水你可以想像成稍貴一點的快乾膠..我記得大約一小瓶250 (可以把電容封入高分子耶) //其實如果你懶得回收水也是可以, 而且未必要敗大型散熱柱, 弄一個空魚缸裡面放網開兩個氣道一端接受進氣, 一端接受排氣,反正只要降溫加上有凝接面水氣就會凝下來
__________________
Eves |
|
2005-04-22, 10:19 AM
#115
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
Q.關於液冷有什麼前景?空冷不是好的很嗎?
要怪就怪INTEL吧.. 一個CPU耗電達到百瓦...(參照TOM硬體站測試) 最後全反應在熱上... 隨然巨觀的機構未必能解決微觀效應讓P4從4G繼續朝向8G.. 但是整體散熱是絕對可以處理的服服貼貼的 尤其是水分的排除造成低溫冷凍機構的可能... 重點是製法簡單..省電..等等說不出的好處會讓你感覺到 當初為了尋找最適材料所用的心思, 而且陶瓷材料(有機陶瓷-矽酮)..是當今最熱門的科技.. 他中性的特質讓它可以無所不在,而且物理特性優越 就日方所提供的資料,我們對於該材料甚至已經能訂作其工作性質... 空冷甚至已經弄出渦線傘形了..以我所知的技術 未來除非能發展碎形級的機構,否則進步不大了 Q.水霧風扇很重要嗎? 相轉換機構的學問可大了//雖然看起來不過是加了個噴霧 即使該人也不敢不在查詢資料後,改口稱讚這種優秀的機構... Q. 25℃的水，密度為998kg/m3，黏度為0.98cP 我所知的矽酮參數 25℃的矽酮，密度為920kg/m3，黏度為5 cP 矽酮的粘滯性至少有水的五倍耶,熱容量跟熱傳係數才止水的一半而已 ##//// 關於黏滯性我這樣比喻 一千萬中的一塊錢跟五塊錢不論丟了哪一個都沒有感覺無關痛癢, http://www.brookfieldengineering.co...ories/visco.cfm 1 cP = 10-3 Pa(帕). s(秒) [=10-3 N*. s(秒)/m2 = 10-4 kg. s(秒)/m2] 1 pa(帕)＝1 N/m2 = 10-4 N/cm2 = 10-5 kgw/cm2 =10-2 gw/cm2 矽酮一秒鐘受到 5*10-5 gw/cm2 = 5*10-8kgw/cm2 =5*10-7N/cm2=5*10-3 N/m2 ====>> 直徑2cm2管..穿梭時間為2秒..共受推力(Pi)10 -4 gw/cm2 即為穿梭時共受到萬分之3克的阻力... //// ##//// 熱傳係數隨然只有一半,但是散熱片的熱傳係數超高, 藉由散熱片通道將熱重新配佈到散熱片表面 利用散熱片更大百倍,金屬比熱極低(這個瓶頸效應會反映出封裝自身的最大極限), 以及溫度梯度三者的乘積遠遠勝遠使熱傳一半的係數=>1/2 舉個例子, // 空氣的熱傳導係數k =0.0258 (W/㎡•K) ，跟水的熱傳導係數k =0.61 (W/㎡•K)比較 相差了23.6倍，換句話說，空氣是非常差的熱傳介質 // 比起來有機陶瓷簡直美的像神話... //// ##//// 水比熱是4.184焦/克·度 空氣比熱是0.489焦/克·度 空氣比熱跟水比較差了十倍 有機陶瓷何只是夢幻呀,根本上帝就是創造它來取代水冷的XD ////
__________________
Eves |
|
2005-04-22, 10:41 AM
#116
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
連公式都用錯，要抄公式也麻煩抄對的 管流的公式就連工程手冊都有，還不用翻流力，偷懶點還可以直接用friction factor來算 你這裡算的是剪力，但是剪力必須由壓力梯度與黏滯力來算 τ=μ(dU/dy)，連速度梯度都不知道還算的那麼爽，真是夠了，算錯還敢拿出來嚷嚷 長度項和徑向項還亂用一通，任何學過座標系的人也知道這是一個愚蠢的錯誤 friction factor=64/Re.......... 剪力=fx1/8x密度x平均速度的平方... 平均速度=流量除以面積 流量=速度場沿徑線的積分 速度場以完全發展流來看 要用也請用正確的公式 引用:
別搞笑了，即使初始值再怎麼小，乘上龐大的階次後一樣影響很大 初始條件再怎麼小，最終的表現一樣就是那麼大，比喻完全失當 拿十萬去定存和拿五十萬去定存，最好十年後拿回來的錢是一樣的拉 黏度是水的五倍，就代表最終表現就爛五倍 如果講的是邊界條件就算了，那還有可能在BC極小的狀況有數倍差還不影響結果，不要連這種簡單的概念都沒有 雖便丟個網頁就連網頁中和什麼物質在比都不曉得 最好是那些氟-碳化物表現比水好拉 |
||
|
2005-04-22, 02:45 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
又扯遠了...真是可憐...
你要粘滯我就給你粘滯.... 純粹單位換算哪來的公式....XD 引用這個來比較水跟矽酮根本毫無意義 根本上沒有必要比較幾何因子...基於偏差的級數極小,它們主體的型態必是相近的 實驗已經測得水的行為是可以接受的,矽酮也是.. 沒有必要大聲啷啷你自己的錯誤...知不知道羞呀 學著低調點....沒有人會記得你哪位... 從日方官網中可以明顯得知..不但是使用上最佳的材料 而且已經專門為了液冷而設計出了幾種產品... 市面上早已有在流通....
__________________
Eves 此文章於 2005-04-22 03:36 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-22, 03:26 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 動物星球
文章: 81
|
引用:
同意矽酮是個好材料 但是看到大大您這句話 我噁心到想吐 不要忘記人外有人...天外有天 您所引用的資料...念的書...都是別人的研究成果 嘴砲少打一點...坐而言不如起而行 真正的科學家是不會上討論區打嘴砲滴 |
|
|
2005-04-22, 04:22 PM
#119
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
公式算錯大家笑笑就算了 就算是公式對，用公式算完還是一樣的結論 把水加入抗凍劑（可以到-100度），把流量提高跑水冷管，照樣比矽酮好，用低溫高流量什麼液體都一樣會比原來好，真是廢話！ 就算是裝瞎裝蠢不看黏滯係數，比熱小三倍和熱導係數小四倍，流量也要巨幅的提升12倍才有何水一樣的表現，更別提加入黏滯係數後 引用:
放心！依你的程度你也考不上我們學校 玩熱流的不認識黏流，不曉得黏滯力在流體中有多大影響，甚至連N-S方程式都沒看過，請不要說自己學過熱流................ 引用:
拜託你撒謊也不要撒這種愚寵的謊言.......= = MEMS的起源雖然來自費曼的演講，但是一直到90年代初才有第一個成品 LIGA製程一直到90年代末期才到達100mirco meter以下的境界 十多年前就在作微冷機或微熱機？這種笑話敢講出來還不一定有人能從腦麻反應中醒過來發笑 還nano-probe勒......= = 而且做Micro-channel的人會不管黏滯力，說出來比正副總統有**情的傳聞還要令人難以置信 引用:
那就麻煩您老用這些方法解一遍給大家看看吧 最好是你可以用相對論解熱對流問題拉 引用:
化學式中只有F、O、C 最好是那是矽酮拉 |
|||||
|
2005-04-22, 05:17 PM
#120
|
|
