|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我不怕當機，我只怕停電.......以前有過一篇嘔心瀝血之作，硬生生被「921」給毀了，而我那次居然是「從打第一個字開始，完全沒存檔」.....  剛好就在寫完，從頭到尾檢查，贊歎自己「怎麼今天靈感特別好」的時候掛掉....後來再也寫不出那種連自己都佩服的文字了  引用:
多謝多謝.... (我又被看穿了) 引用:
多謝指教.... ewx24/96反而是WDM的功能較完整，因為他有一直出更新版。 VxD好久已經就不再更新了....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
||||||||||
2003-03-06, 07:34 AM
#111
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
音質？ 嗯，mp3比cd的聲音更純淨、更有質感，厚度細節也更好，音場定位聚焦實體感也都比cd好。 不過，那是ewx24/96對手是dv545.........(死) (都只比較數位輸出) 碰上Marantz CDV-800播放CD的效果，EWX24/96還是敗下陣來。 但是，以上所有測試狀況，都因為EWX24/96沒有同軸輸出，所以是「先拉了一米的光纖接上audio alchemy dde1.0，再利用它當「光纖→同軸」，從digital output的同軸輸出，透過一條5m的cable線到av-amp的數位輸入。 這樣子無理無茶的接法，對音質的損傷有多大，各位應該很清楚，而ewx24/96在這種情況下還可以踹翻545，代表的是.................... 放心，不是ewx24/96有多好，而是「545你真的是扶不起的阿斗啊！！！」 (搞笑完畢) PS. 我覺得啦，如果只是要「比較MP3跟CD」，那直接用音效卡放不是最準？在我這邊的測試，還是CD更好聽。 但這個討論串應該是在討論「音效卡跟CD唱(轉)盤的比較」，MP3只是恰好扯到而已.....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-06 08:37 AM 被 soccer 編輯. |
|||
|
2003-03-06, 07:37 AM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
這就是為什麼我從94年就開使用UPS的原因. 引用:
這是一定的,VxD現在已經沒用了.WDM出了這麼久,程式設計師當然也應該進步不少了.功能再不完整就說不過去了. |
||
|
2003-03-06, 12:09 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
我想您是誤會了,小弟只是想找出真正的原因罷了,並不是找碴?請別誤會了.....  我想好不好聽跟真不真實沒關西,畢竟我們聽到的也是錄音混音後的產物. 但有些真相還是要靠大家的比對心得才能浮現......... |
|
|
2003-03-06, 12:36 PM
#114
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
報告，我早上忘了講 昨天用EWX24/96測試SC，可以跑，聲音也正常。 不過，跟NBA LIVE一樣的狀況，我那台DAC抓不到它的數位訊號....照經驗來判斷應該是輸出22KHz的關係。 用類比輸出聽起來也是好暴力....沒想到SC用ewx24/96聽起來也會那麼爽....(Zerg的聲音更噁心了...)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-03-06, 12:38 PM
#115
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 47
|
引用:
你要不要試試不失真的壓縮格式呢？ monkey audio ==> ape 啊，我想到了，有空請測試一下 wave + EWX24/96的數位輸出+DAC V.S. PHILIP CD-PLAY+DAC 這樣最乾脆了.... :P 我硬碟的歌，ape 越來越多.... 新買不到兩個月的 80G 硬碟又快滿了.. 早知道就買 120G 的... ~_~ |
|
|
2003-03-06, 12:43 PM
#116
|
|
