![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
台海前瞻:从印巴空战看中共军事实力
https://www.youtube.com/watch?v=xjP1gsp_pbs 這個頻道是:二爷故事 此人的評論可以算是客觀了,不過看起來、他也對未來台海的情勢感覺悲觀.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
我實在佩服莫迪老仙,在這樣的情況下居然還能以戰勝國的姿態游街接受民衆歡呼。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
6代戰機J50全動翼尖不停擺動,如何實現轉彎?沈飛J50最新試飛視頻
https://youtu.be/_yylv652oeQ?si=XwYQm0QX8JVc2lNX 建議各位先拋開對中國的成見 光就新型戰機的外型:氣動布局、隱身設計、飛控方式 不得不說非常有新意,而且學美國那套同時開發2家不同方案 中國確實是抄蘇聯、俄羅斯戰機起家 自製5代戰機的殲20也是先求有,鴨翼+沒有F-22二維向量噴嘴 隱身能力備受質疑,但中國如果迭代比美國快...未來就很難說 比如殲50看起來是二維向量噴嘴,反而F-35沒有 美中都是超級大國,國力跟資金不是普通小國能比擬的 俄羅斯比較特例,是蘇聯傳承下來的體系,但蘇57之後很久沒有進展了 前幾大經濟體的德國、日本尚且不能這樣玩,更別說印度那種 台灣更別想了,也就自製IDF、參與F-16V研發+製造 美國的技術封鎖不是開玩笑,歐洲日本南韓聯合多國研發都不見得能追上 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
人家是大國沒錯、但人家研發項目也是多不勝數
我們重點是要集中在一項關鍵項目上、也就是空優,但主要還是在於做或不做 如果一路不中斷走來、台灣自主研發戰機現在應該也已經邁入第45個年頭了,早期許多關鍵技術、現在應該已能獲得突破 這麼做、不但能留下許多技術人才、還能扶植相關產業、以及帶動工業技術與經濟層面的發展 其實是一舉多得的作法.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404010102.aspx 引用:
人民能決定大事該怎麼做的,才叫民主。 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
台灣是連人民公投都決定不了什麼的,只有政客想做的才會做,台灣的公投根本辦好玩的而已
甚至現在是、如果不符合執政的政客想要的、人家連投都不給投 台灣的民主啊,我美其名為、台灣式民主.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
千萬別抬頭的至尊版 台灣也會 只是沒印度那麼至尊😂 引用:
公投只能當民調結果 不具備任何法律效力 全世界最可笑的公投😂
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
引用:
持續研發會有進步沒錯 但想要重大突破沒那麼簡單 有些方面研究50年都不見得有什麼進展 而且很多是相輔相成的 比如造不出客機、載人火箭、太空站 相關的技術沒有掌握,想要單一領域超前很難 為何我前面提到超跑? 那是造車大國的汽油引擎技術積累的高端產品 中國很多國產車,但也沒有知名超跑 油車追不上,也很難超越,所以改攻克電動車 台灣國產車都落後很多,引擎造不出多好的 更別說超跑,而更高難度的戰機發動機? 記得以前看過一種說法我沒法查證 那就是頂尖鋼鐵材料的生產只有幾大國掌握 且禁止出口,沒有那些,有技術也生產不出衍伸產品 中俄戰機發動機耐用不如美國,一部分在於此 美國的先端材料科技技術積累此前一直領先 台灣如果沒辦法大量煉鋼、研發更好更耐金屬 自製發動機就受限材料,永遠追不上大國 這還只是其一,還要一大票去研發電戰系統 雷達系統、匿蹤材料、飛彈、油料、起落架、輪胎等等 戰機用的全是特製品 此文章於 2025-05-24 08:37 PM 被 skap0091 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
有啊… 只要我們引進對岸的人民民主專政就行了。 我們就是沒有國民大會。 所以怎麼堅督總統呢? 我們引進對岸的多黨政治協商會議也行。 立法院總是有黑箱,總是不對外公開。 我們也可以引進對岸的人民代表大會。 監察院必需改成民選監察委員。 但是在台灣可能嗎? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |