To EAC212：

重傷的定義在刑法第10條，而 傷害罪、重傷罪在第277、278條。重傷的定義在前面！
簡而言之，就是牽涉到法律案件，務必委任律師！
由於法律中有太多東西，自己為自己辯護很吃虧。

舉例來說：台北地檢署針對泄密案卻以證人身份傳喚馬英九，根據刑事訴訟法第27條，證人不能選任辯護人（律師）！
馬作證當下比較吃虧！馬後來就被當成被告，然後被移送到法院審理！詳見附註。

PS：
刑事訴訟法第27條
被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0010001&flno=27

黃世銘被指在立法院長王金平司法游說案中，涉嫌洩密，在特偵組公布案情之前，私下向馬英九總統報告。
馬英九以證人身份接受台北地檢署詢問。
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%AC...-162200206.html

馬英九教唆洩密案的六個重點（起訴書+馬英九答辯內容）
https://plainlaw.me/2017/03/14/ma-ying-jeou/

這部份前面也有人説了.謝謝.
刑法第10條 裡 都是稱XX,指的是各個名詞的定義
之4 稱重傷者，謂下列傷害：......
比如斷小指.或手臂割一刀..應該不被包含在重傷定義裡。
但277、278條指的是犯罪的量刑標準
我這樣理解沒有錯吧.

會有這樣的爭議
因為重傷本身就是一個抽象的概念
每個人認知的重傷（或嚴重減損）都不一樣
https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/3597325
視力從0.7剩下0.2算不算嚴重減損？
從2.0剩下1.5呢？
1.5可能比多數人還要好了吧？

視力還有一點量化的標準
其他機能就更難判斷了

除了醫療專業的建議（這也是每個醫生的認定都不一定一樣）
其他都要法官依個人經驗個案判斷
本來就很難符合所有人的期待

不要忘記加害人也可以有律師，加害人的律師會去找能夠減輕其刑的條文很正常。

只有立法院刪除該條才是正解。

你的觀念、中文理解能力、邏輯都跟人不一樣，問題是出在你身上，不要什麼都推給別人好嗎？


什麼叫沒有重傷害罪？
要不要自己去司法院網站搜尋一下，有多少判決裡面有寫到重傷害罪？全臺灣從南到北，檢察官、法官、律師都知道什麼叫重傷害罪，就你說沒有？
也不用到司法院啦，直接GOOGLE打進去，一堆連結都會解釋什麼是重傷害罪，就你看不到？還是看不懂？

刑法分則各章是區分各種不同的犯罪類型，實際的法律構成要件是要看法條。
就像殺人罪，大家都知道是刑法271條，有人在說第二十二章的嗎？

每章裡面會包含各種不同的法條，每條的罪名都不盡相同。
例如271條是普通殺人罪，一般人直接稱殺人罪，都可以。
272條是殺害直系血親尊親屬罪，這唸起來比較複雜，雖然也是殺人的一種，但是一般沒有人會說這條是殺人罪。
又276條雖然在同一章內，但是大家都是說過失致死罪，沒有人在講這條是殺人罪的。

所以在講傷害罪時，大家講的就是刑法的277條普通傷害罪，不會是指278條。
講重傷害罪時，就是刑法278條。

簡單明瞭，大家都知道的規則，就你跟人不一樣？

前面有講過了，刑法中未遂是以法條中有規定的為限，法條中沒有寫到未遂犯要處罰的，就是指未遂不成立犯罪或沒有未遂的型態。但是不管是哪一種，法條中沒有列未遂的，我們是不會去講xx未遂的。
因此刑法277條沒有列未遂處罰，當然就是沒有傷害未遂了。
刑法278條有，那就是重傷害未遂了。

就你會把重傷害未遂當成傷害未遂，跟別人都不一樣。

重傷害的定義也是，一堆人都找了法條，找了解釋，證明你的理解是錯的。
你怎麼回？

法律人的邏輯跟你不一樣？
明明就是你的邏輯都跟別人不一樣好嗎？？


真的很多的東西其實也沒有多高深或複雜，去google一下也可以找到答案的，不要什麼都是自己想、自己以為，就認為自己是對的。

鄉民希望判多重？

直接死刑？順便弄全國直播？屍首還要全台各縣市巡迴？

15-20年很過份嗎？

我前面就寫了一個超直白的差異: 等發生在自己身上就會不同了.

說真的所有糾結都只在於這裡, 譬如斷手那個, 不恐怖? 當下看著自己斷手!

但, 看文字真的不恐怖.

有些故意殺人的都沒判20年

只是傷害就要法官判15-20年

怎麼可能