綠能.蓄能，講難聽一點這些都是錦上添花用的，最多就是彈性輔助

最基本的理由還是在於高價跟無法提供常態供能，或是需要特定條件支持(比如冰島的地熱)

台灣電力供應目前的問題是在於結構失衡，輕油.高成本燃料發電.需特定季節與時段發電的系統押注過高，當太陽能.風電等無法跟上需求時，自然變成是在靠其他高成本燃料與燃煤.核電等共同在支撐，這時候蓄能系統也沒用，因為光生吃就不及

等電力需求到離峰時段時，蓄能系統也不見得都有能派上用場，再說連水力抽蓄都想抓到白天用了，電池型蓄能是分擔多少壓力?

不管用不用核能，發電規劃過度押重風電或太陽能就異常，又把輕油機組跟天然氣這些過去做作救急時才會加大投入的備用輔助不斷加碼變成像是常態發電

這樣會不跳電不賠錢才有鬼

這也很誇張編個爛理由，用油壓剪桃機供電電纜？高壓電耶傻了啊

https://youtu.be/UM4-BbA3TF8

國王的新衣

這要等到2024年新總統上台 破口大罵前朝

這件看不到的新衣才會戳破

2024也不會有前朝, 都自己人沒事的XD

一定要甩鍋

一定會罵

我還是以結果論，不缺電，不漲價，那是現今聖上競選時講的。

你扯那麼多關我屁事，反正我就是得不缺電，不漲價，咯咯咯咯咯咯咯咯

PS:還要買得起房.

一、你要先搞清楚，台灣火電七十五%，不代表火電非得七十五%。
二、之所以不搞綠電，是因為是本益比太低，而且不穩定。
三、火電的機組不可能突然就跳一級上去，但是核電可以。「只是當初在蓋的時候有沒有用這麼大的機組」。
四、如果你的備載長時穩定，你的電網跟元器件的壽命就會長而穩定。
五、沒有電你賠我的營收，你答應我也無所謂啊。
六、台灣目前之所以會跳電的原因不僅僅是備載不足，而且正是你現有的備轉不足，所以六個小時後還不能復電，你還不檢討你的能源政策。
七、現有的核一到核四不用，要去用火電？
八、南電北送？北部有核電，全部全開還會南電北送？
九、火電的成本跟碳稅，綠電的額度購價你付，我都沒意見。




你好像忘記這世界曾經有過四次原油危機？



是的，你說的很好，請你買。而且五千次後呢？



我非常讚成你終於能夠科學化的看問題，所以現在，研發的費用你出嗎？
如果這麼簡單容易，你覺得還會輪到中國現在也在衝刺發展？而美國到現在沒有神人曾想過賺這個錢？



因果報應，誰挑事，就跟誰算帳去。
擁核、反核都一樣，前面別篇就說過，核融合發電現在你以台灣的名義去加入也行「當然也要你『台灣』進得去，而且你的核技術發展過人」，但是我想台灣全國不吃不喝五個年可能還繳不起會費跟年費。

停電有幾萬種可能，.....
這話怎麼感覺我們生活在風雨飄搖中，這甚麼時代啊。