|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
就像台灣香腸跟德國香腸比，你會覺得兩個一樣大嗎
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||||||
2025-01-10, 01:22 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
森林失火
可以利用人為放火燒森林 緊及開闢防火巷 這次大火 卻沒人敢去人為放火燒房子 因為要燒的 都是幾百萬美金的房子  搞不好 直接被屋主亂槍打死先  |
||
|
2025-01-10, 01:46 PM
#112
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,175
|
引用:
我的意思是 當時速200公里的砂石車正面撞過來時 去檢討有沒有戴安全帽已經意義不大了 以前加州大火高速公路也隔絕不了火勢 豪宅區有庭有院間距那麼遠 火勢還是一家一家蔓延 所以防火巷/道並非絕對因素 不過這是指異常大火而言 不是說平常設置防火道不重要 |
|
|
2025-01-10, 01:47 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
我只看到你秀下限說失火點都是人煙稀少 也難怪，你自己唬爛自己都難以接受歹勢承認，還算有救  引用:
|
||
|
2025-01-10, 02:16 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
 「我做曾祖父了」  |
|
|
2025-01-10, 02:19 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
一開始燒兩棟時
不緊急處理 如今全面燒光8000棟後.在說廢話也沒用了 大規模都更.一次到位 如同台北市 多年以前的大安區老舊住宅失火一般 又有誰敢說 沒有人故意去放火 |
|
2025-01-10, 02:22 PM
#116
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,950
|
最先進的國家
面臨氣候災難竟如此脆弱 令人感嘆人類的渺小  |
|
2025-01-10, 02:29 PM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
100間燒個1間 保險公司會賠 100間燒100間 保險公司怎麼賠? 公司整間賣掉都賠不起 但富豪確實不用擔心 就算保險不賠 他們有錢買其他房子 一般人就這一間 保險公司不賠 沒了就只能租房 之前夏威夷大火就是這樣 很多人到現在還是只能租房住......
__________________
此文章於 2025-01-10 02:40 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2025-01-10, 02:38 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
火險沒辦法保障所有損失... 舉例,你買房1000萬,但是還有家具等東西,加一加也要200萬 你的衣服電腦...那些怎麼估價? 然後火險..只賠造價不賠售價 投保金額並非以房價計算，而是依照房屋的造價計算，稱為「建築物重置成本」。建築物重置成本包含建築物本體造價和裝潢總價。舉例來說，在台北市蓋一棟8層樓公寓每坪成本為87,300元(參考臺灣地區住宅類建築造價表)，建築物本體造價＝87,300元 × 20坪(你家含公設坪數) = 174.6萬元 簡單來說...你家幾坪*87300=總保額,保險公司要賠你的...不是賠房價,是賠造價 如果有燒死人..1人200萬,總理賠上限1000萬 美國蓋房子,算20萬美金蓋一棟木造的.. 100間就賠2億美金...有些貴一點的豪宅,那算總賠償5億美金 這點...保險公司應該還能拿得出來啦(而且還有再保險的風險分攤機制) 所以,夏威夷大火,你五十萬美金買的房子,造價20萬..(開發公司,房仲,前屋主賺了30萬) 然後保險公司就賠你20萬美金...如果你有房貸,銀行第一順位取得 如果貸款多一點,你一毛錢都拿不到 你如果貸款買房,保的火險是為了保障銀行的債權,不是保障你的 此文章於 2025-01-10 03:15 PM 被 又見阿鳥 編輯. |
|
|
2025-01-10, 03:13 PM
#119
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
引用:
火會隨著風吹過去吧.. |
|
|
2025-01-10, 03:26 PM
#120
|
|
