|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
高雄下大雨中...
|
|||||||
2020-05-26, 09:40 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 趁還沒玩到水前的空檔來整理ㄧ下綠毛對淹水沒淹水水退未退的說法 823雨太大尤其是時雨量(鬼扯蛋719時雨量還比較大也沒淹三天三夜) 路平燈亮水溝通是鄉長村長里長的工作，而且以前都有在做 (那睡菊時代那些長不長都跟市長一樣回家睡大覺嗎？不然怎會年年淹逢雨必淹5000個天坑一夜之間都跑出來跟大家打招呼？) 滯洪池是唯一治水的神主牌，而且韓市府也是延續前朝這項德政所以沒淹水 (滯洪池不但要搭配抽水站排水系統也要暢通，不然以前有15座神主牌怎還會年年淹逢雨必淹？) 至於跳針王那個清淤長度因成本增加而縮短，牠應該不是很關心高雄怎麼不淹水，所以不列入討論，其他想到再補充 其實解決淹水問題在這年代根本不值得拿出來大書特書 不只在台北在現代化哪個城市下場雨就淹個好幾天誰還受得了，除了高雄小綠毛？ |
|||
|
2020-05-26, 10:34 PM
#112
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
水庫補水就好, 看這次路況, 持續下一周我都還蠻有信心不會淹水的.
反而感覺空氣好乾淨. |
|
2020-05-27, 07:54 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
台中雨停了阿，昨天下班跟今天早上上班都沒下雨
 |
|
2020-05-27, 08:03 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
沒事 拉蒂賽 我只是引用一下 免得日後還要聽你辯解奇怪的是藉口 畢竟我不認為解決淹水問題 不值得大書特書 特別是現在氣候異常很普遍存在 台北市靠幾千億的防洪治水設施 其他縣市合理性做法要靠滯洪 疏洪 引導致預定的低窪地區 但滯洪池塘也是有使用條件怕過陣子你又跳出來扯其他理由 先幫你劃清界線 鞏固你的立場 此文章於 2020-05-27 08:41 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2020-05-27, 08:34 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2020-05-27, 09:13 AM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
我覺得這次都還好, 狂暴大雨沒有超過小時的, 甚至沒有一晚. 而老人滴尿雨, 愛下多久就下多久, 有清淨空氣跟一絲涼意的效用. |
|
|
2020-05-27, 11:22 AM
#117
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 425
|
6月6日看誰崩潰，就知道睡菊還是醉瑜贏……
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2020-05-27, 12:17 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
市政就跟賣吃的ㄧ樣都是良心事業，我比較相信人在做天在看這種現世報之類的說法 尤其是和大自然有關的市政，823前朝如此，同樣標準韓市長亦然  |
|
|
2020-05-27, 12:41 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
人在做.天在看..
壞事做多.終會有報應.不是不報.只是時候未到 要做好人壞人.要做好事壞事..都是自己的選擇.自己承擔！ 自勉之∼  |
|
2020-05-27, 12:53 PM
#120
|
|
