ㄧ萬元紓困金開跑 - PCDVD數位科技討論區

時乘六龍

New Member

加入日期: Dec 2006

文章: 9

引用:

作者SanjaySinghania

現在簽切結書就可以領紓困金，恐怕不久就會有一個陷人於罪的的現象。
原本資格限制是全戶收入及儲蓄不得超過上限，今天你不用拿出確切證明，
事後你敢保證你親人沒有隱藏收入嗎？只要任一位在外藏私房錢，
去申請的就難保不會被政府提起詐欺、偽造文書之訴。

*****************************************************

這位大大提到我昨晚上班時和同事討論的重點,我說: 放心吧,去申請,就算沒審核過也只是白

跑1趟,決不會被政府告詐欺的,因為"法不責眾",申請人數眾多,簽切結書不會負啥責任,因為

政府決背不起"陷人民入罪"這句口實,然後貽笑國際,且也對不起自己和廣大的老百姓們!

關於這點,政府絕對不敢因為紓困條件而去告百姓們~

此文章於 2020-05-07 09:52 AM 被時乘六龍編輯.

2020-05-07, 09:51 AM #115

davidxyz

Basic Member

加入日期: Mar 2015

文章: 18

引用:

作者cdx

https://tw.appledaily.com/local/20200506/U3ZYTYRWTKQ3M76XLN7KVG3PEQ/
【獨家有片】火爆女申請紓困飆罵「巴格耶魯」　公所職員被激怒險擲手機對幹

不奇怪啦!
每次有這種類似的社會新聞案件(鬼吼鬼叫),
十之八九都是中老年婦女!
為什麼這種案例這麼多?

因為當事者平常在家就是如此,
久而久之出去外面也是如此,
而且出事後無一被罰被關,
最後都是被勸走而已,
沒有罰沒有怕!
(X粉沒出事前都霸氣十足,被人告出庭時卻都一副可憐樣)
自然同樣事情層出不窮!

2020-05-07, 10:07 AM #116

federer888

Advance Member

加入日期: Mar 2015

文章: 480

是的，整個政策的敗筆就是為何計程車無條件領取?
有何證明他們生活過不下去?
計程車以後應該強制開發票
至少才有證明收入過不下去的依據
莫名的針對計程車補助三萬
以及什麼自營業者3萬真的莫名其妙?
都是收入不透明，根本不曉得有沒有真的過不下去
反正我覺得這些政策都是無意義的
直接提高當年度的所得稅扣除額最實在
沒繳稅的，代表稅金沒貢獻，沒貢獻代表沒有資格拿補助
直接提高今年的所得稅扣除額不是最公平的嗎?
為何要發錢然後讓民眾聚集，以及定那些規則忙翻公務員造成正常業務延宕?
且民眾聚集不就又造成群體感染風險?
結果優先補助沒繳稅的幹嘛?
結果每年我家庭繳稅數十萬卻沒有任何補助，瞎

此文章於 2020-05-07 10:20 AM 被 federer888 編輯.

2020-05-07, 10:19 AM #118

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

引用:

作者federer888

繳稅20萬，年收可能有250萬左右?!
(撫養親屬、扣除額、保險等合法節稅可扣不少。)

如果底層的人活不下去，中層的人菊花就要小心了。
還是要一起加入革命?

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...D%A9%E5%91%BD18
18世紀的法國通貨膨脹日益惡化，使得社會購買力下降，1780年代地主因歉收加租進一步削弱農民收入。國內最大地主羅馬天主教會對穀物徵收什一稅。什一稅儘管表面上減輕國王稅項對民眾的壓力，實際上對每天都餓著肚子的窮人而言是一座不可逾越的大山。國內設置的關卡則限制國內經濟活動[8]，以及在間歇作物歉收時成為運輸障礙。資料顯示1788年貧戶的家庭一半收入花費在麵包上，1789年則達到80%。商品滯銷，農民湧入城市造成高失業率，使得社會開始動盪不安。[9]

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6...%AE%9A%E5%BE%8B
恩格爾定律是19世紀德國統計學家恩格爾根據統計資料，對消費結構的變化得出一個規律：

一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用於購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。恩格爾定律的公式：

食物支出對總支出的比率(R1)＝食物支出變動百分比÷總支出變動百分比

或

食物支出對收入的比率(R2)＝食物支出變動百分比÷收入變動百分比

R2又稱為食物支出的收入彈性。　

恩格爾定律是根據經驗數據提出的，它是在假定其他一切變量都是常數的前提下才適用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的變動問題時，還應當考慮城市化程度、食品加工、飲食業和食物本身結構變化等因素都會影響家庭的食物支出增加。只有達到相當高的平均食物消費水平時，收入的進一步增加才不對食物支出發生重要的影響。[1]

此文章於 2020-05-07 10:46 AM 被 GCVincent 編輯.

2020-05-07, 10:38 AM #119

SanjaySinghania

Regular Member

加入日期: Jul 2013

文章: 63

引用:

作者野口隆史

你的退休生活都不用繳房租房貸車貸嗎？
也不管水費電費？不用繳網路費？
還是還在吃父母根本還沒出過社會？
又不是行屍走肉，整天只管有得吃就好？

網路費吃到飽211元，一家三口健保費2247元，
房貸已經繳清，汽車非必須品，
看書有圖書館，健身隨處可練，
這世界很多樣，不是休閒就得高消費。

2020-05-07, 10:45 AM #120

LDSKING 停權中加入日期: Mar 2011 文章: 652	看到吃不到！弱勢勞工欠卡債獲紓困卻馬上被銀行凍結卡債族勞工獲紓困卻被銀行凍結帳戶金管會：不可以
2020-05-07, 09:44 AM #113