關於長榮公主罷工事件，請大家配合一下

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

引用:

為了抗議歐蘭德政府強推勞動法改革案，光是2016年，法國發起罷工的各行各業就包括：石油、核電廠、機場、鐵路等。就連全歐洲都在關注的歐洲國家盃足球賽（Euro 2016）進行途中，也因為法國空管人員罷工，導致航班大亂，很多準備到法國看球的球迷計畫全泡湯。以2013年數據而言，法國每千位勞工因罷工而未上班天數是79天，而整個歐洲的平均數字只有32天。可見法國人真的很會罷工！

引用:

原因二、憲法保障的罷工權

不同於英國，政府會限制你何時罷工、如何罷工；但法國從地位最高的憲法就明文保障罷工權，勞工當然比較不怕。到底罷工在法國多簡單？假設你對工作不滿，你只要找到至少一位立場相同的同事，並一同向老闆表示不滿，隔天就可以展開一場兩人的小型罷工了。

兩人以上，隔天就能罷工……

時代：為什麼法國人總在罷工

引用:

法國罷工的主體主要分為兩大部分：在公共部門上班的人和在非公共部門上班的人。前者人數大約占到了法國所有工作人口的1/3，包括公務員、醫院工作人員和在鐵路郵局等公有機構裡上班的人，他們基本不會被調到外地工作，也不會輕易丟掉飯碗，最愛罷工的就是他們。

引用:

公共部門工作人員組織罷工限制較多，需要至少提前5天公示，而且警察、法官等職位是禁止罷工的。其他人就要自由得多了，基本要點如下：一、罷工是天賦人權。任何人都不能在簽訂工作合同時放棄罷工的權利。二、罷工期間是沒有工資拿的。三、罷工必須是完全停止工作。消極怠工是不受法律保護的。四、自由原則第一。罷工者可以隨時隨地停止工作，有權在最忙的時候突然撂挑子不干。五、工會經常領導罷工，但是沒有工會領導，也可以罷工。六、罷工是集體行為，但並不需要集體中的所有人或者大多數人都參加，實際上倆人就行。七、公民不能出於政治原因罷工，通常都需要經濟上的藉口。八、聲援性罷工並不總是合法。同企業或者同行業的人可以相互聲援，但是鐵路工人若是因為大學食堂大師傅罷工而進行聲援，合理性就需要進行論證了。九、罷工的時間沒有明確限定，長達幾周是家常便飯。十、在法國遊行，總體上講是很安全的，路線和時間都會經過詳細設定，有警察抽著煙跟在隊伍旁邊曬太陽，很和諧。

我相信，法國馬上就要滅亡了!

此文章於 2019-06-24 01:28 PM 被 GCVincent 編輯.

2019-06-24, 01:23 PM #111

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

非公部門，今天講，明天罷工。
這樣算兩天!?

引用:

等法國滅亡，台灣就可能前進一名了!
Oh yeah!

此文章於 2019-06-24 01:32 PM 被 GCVincent 編輯.

2019-06-24, 01:29 PM #113

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

「我不一定同意你，但我尊重你罷工的權利」：愛抱怨的法國人，為什麼甘願忍受罷工的不便？｜曾婷瑄／法國異鄉人咖啡館｜獨立評論
作者曾婷瑄

引用:

「雖然大部分人都不支持罷工者的訴求，但我們還是尊重他們行使罷工權利的選擇」，即是我們常聽到的「我不同意你，但我尊重你罷工的權利」。

是的，維持法國社會運動能量的一大重要原則，即「罷工的權利」。這個概念出現自1864年，1946年法蘭西第四共和將其寫入憲法前文第7條中，以憲法位階保障受薪階層用集體且完全地停止工作的方式，向雇主表達工作相關訴求的權利。據德國經濟研究所（IW）的調查，2016年法國出現100位勞工以上的罷工日數就高達126天，位居全球榜首，可見法國的罷工文化至今仍佔據重要地位。

引用:

在這個資本主義利益時常凌駕勞工權益的時代，罷工或許是勞工階層對抗資本家、乃至於國家機器不公義的最後利器。底層的聲音必須集結，聲量才可能不被淹沒，並用資本家最不樂見的方式──停止生產，施壓雇主走上談判桌，達成對等溝通的目的。

但在臺灣，勞工工會與罷工文化能量尚未成熟，公民意識教育亦不夠，使得即使是合法罷工的勞工，也容易淪為一般民眾、媒體甚至資方冷嘲熱諷與指責的對象。

2019-06-24, 01:43 PM #114

Jo Jo Chin

*停權中*

加入日期: Apr 2017

文章: 98

引用:

作者a09036

本來就該有預告期
有人說勞工應該挺勞工
那麼請問勞工該不該體諒勞工?
我記得兩年前去沖繩自由行的時候
自己辦護照
買了華航的機加酒
預訂了車
還預定其他飯店
省吃儉用把錢擠出來帶全家去玩
要是我碰到像這樣忽然給我罷工
我的損失誰要賠?
我鐵定也是跑去櫃檯大鬧
勞工挺勞工是吧~
如果有預告期
人家是不是有時間趕快改機票
這樣別人還比較挺得下去
忽略別人的權益來爭取自己的權益
然後還要被忽略的人挺他們
不要被幹爆就好了
挺個屁

看到罷工投票通過就趕快去改啊...

為何在民國100年勞動三法修法中，未制定罷工預告制度？

「簡言之，當時推動勞動三法立法時，勞動部和立法者已充分考量國內外情況，勞工罷工，預告不是唯一方式，發動罷工投票就是預告的一種形式。」

此文章於 2019-06-24 03:43 PM 被 Jo Jo Chin 編輯.

2019-06-24, 03:34 PM #116

無此用戶

Regular Member

加入日期: Jan 2007

文章: 61

引用:

作者Jo Jo Chin

因為在100年制定法律的時候
立法單位沒有想到航空業的罷工會這樣搞
本來已經想說從協商到取得罷工權已經是一個很難達成的事
沒想到被某些工會給破解了...然後還每次都搞得人仰馬翻

__________________

2019-06-24, 03:49 PM #117

a09036

*停權中*

加入日期: Oct 2016

您的住址: 打狗城

文章: 7

引用:

作者Jo Jo Chin

會修的
這就是立法院存在的目的
因應當前局勢下去修法

2019-06-24, 04:09 PM #118

a09036 停權中加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城文章: 7	修法改成罷工預告以後愛怎麼罷就怎麼罷罷好罷滿罷到公司倒那也是他家的事
2019-06-24, 01:48 PM #115