要收割韭菜，那也該要花心力去種植栽培......
國家養小孩本來就是對未來的投資，只是目前就是個死循環，有限的資源沒有妥善的分配。
感覺社畜化的年輕人好像越來越多了....
想想現在養兩個小孩再背個30年的房貸，請問雙薪收入要多少才適合？

這和我說的並沒有牴觸....

如果民風就是鼓勵年輕時結婚, 那即使離婚率高, 生育率也不會這麼誇張
台灣的狀況是
民風看起來大多數都是鼓勵晚婚(我也是被牽涉到的其中之一, 雖然不是我家的問題但是細節不詳談.....)
晚婚後, 想要生子就更晚

等到了35歲以後, 想要生子本身就困難了, 更別說還有外在的生活壓力

至於豪門女星之類的, 可以舉個徐若瑄懷孕臥床數個月的新聞為例
這個可能就不是大多數的受薪家庭做的到的.....

把問題做簡單的總結, 25歲要懷孕相對容易, 但是等到35歲以後可能難度就不一定是每個人的跨的過去的
但是結婚這檔事就得看兩方的需求是甚麼, 去區公所領表就能結婚, 不用兩百塊台票
但是也可以搞成要有車有房席開兩百桌.......

政府能做的大概只有把人民結婚的年紀降低可能會比較有效
(提高保險套價格應該也是很有效, 把保險套價格提高20倍, 國家就有救了!?? XD)

感覺因果關係錯置

鼓勵早婚早生？然後呢？

養不起，沒時間照顧，造成更多社會問題的


年輕人起薪超低的，工時超長的，要他們早婚早生，如果沒有配套措施，只有8+9那種會小頭優先

不是因為窮
是因為價值觀
教育跟社會風氣等因素影響價值觀

以前孩子隨便帶就好
現在各方面的細節在講究
一個不注意就是千夫所指
君不見一些窮的人生得才多呢
可那些人怎麼被說？
唉唷沒錢還生那麼多
可憐的小孩不負責不戴套的父母？


當你把結婚生小孩當成你的人生目標跟成就時
你就算窮你也會做
可是現在大家想得是自己先過得好再說
花的錢寧願養寵 物 沒壓力

雖然理論上我很贊同鼓勵年輕結婚
但現實上,你要他們怎麼養? 靠父母支援? 靠國家支援?
現在能年輕結婚,正常人 絕對是家裡有資源可以靠 看看台中那個言XX吧
要不就是8+9 不管下一代會怎樣的垃圾
當然也看了很多家裡有錢,然後就是想爽爽過日 不想照顧小孩那種人
但這種人,我個人認為還是算少數
有錢人 真的不想結婚生小孩的,我所遇到的 比例真的不高
總歸那句 沒錢 萬萬不能

這論點只有要解決生育率問題啊

剩下的只要瞇起眼睛, 學學北歐國家, "小孩是國家寄養在你家的"論點就有機會解決<=當然會有人反對

與其蓋蚊子館, 還不如把錢灌到國家資源培養小孩的份上

說到這個得說到古早時期的華興育幼院......基本上就是類似的功能
但是所謂的社會進步到最後, 反而這樣的社會保障機能有漸漸消失的狀況
(現代的育幼院為了要獲得政府的補助, 需要KPI, 結果就變成了以達成數據上的目標為主的作法, 這和很多台灣的公司行號一樣)

如果站在國家立場上來說, 投入同樣的培育資源, 同樣沒有原生家庭照顧的8+9的小孩成為天才的機率和中產知識分子的小孩機率基本上是相同的
那可以救一點回來就是救一點
如果要等待"有志中年"生子, 還不如從現在就有機會被生出來的下一代著手比較快


如果要更精確的說法那應該會是

以台灣這種搞法下去, 即使你每個國民都是天才, 每人產出有其他國家兩倍也不夠
假設平均生子年齡是25歲的情況下
比起平均生子年齡是35歲來說, 以75年為單位來看
前者已經繁衍兩代勞動力的情況下, 後者只有一代有勞動力, 如果再加上人口負成長.......

--
我現在都和我老婆說, 小孩未來大學最重要的就是找到另一半, 最好是研究所就結婚生小孩
我們至少能幫他達成50歲就人生自由的目標.....(50歲, 小孩就大學畢業)

要困在這個世代裡到60~70歲是很辛苦的

我只是解釋他的意思~ 避免有人直接套用他的感想到根本文不對題的地方.

當然, 這個要看你怎麼定義窮(VS養小孩所需), 我前面有說了, 所以就不重複.
基本上以我的標準, 的確真的是可以套用"窮"這個字, "平均"以下就列入了.
而台灣的平均別當作50/50, 而是要當作80/20, 前者是低於, 後者是高於~

不詳細解釋 XD

但我非常贊成你後面說的部份, 國家把錢花在哪裡而沒有注重這一塊.
要罵, 我很能罵 XD (基本上我覺得很多決策都很白癡, 比電腦還笨)

理論很豐滿，但現實很骨感

你說的只是最終結論，結論是要讓年輕人敢生沒錯，

但是中間的環節與配套，這都不是喊喊口號就能達成，

立即性，迫切性的需求沒有被滿足被落實，長遠性的，理想性的就不可能發生

全世界都是這樣
要財富重分配
大概只有打仗