個人觀點如下∼

1.假如公車上很空，想坐哪就坐哪，
這時候有人叫我移進去靠窗的，我會覺得他有病。
2.假如公車要塞爆了，我會從靠走道移進去靠窗的位子，
我的想法是方便別人坐下。
3.搭公車/火車/捷運，盡量不要站在動線上，尤其是出入口。
客滿沒得選擇就算了。
但是整車空空，也不是等下就要下車，
卻偏偏要站在出入口，影響大家上下車，
不好意思，這種人我只能送他一個字∼"凸"

自己的權益要堅持。
人可以隨和與人為善，但犯不著委屈自己來迎合陌生人的需求。
既不是長的像金城武帥哥，講話也不是很有禮貌，也沒有正當理由解釋不坐裡面的原因。
一副我最大你要聽我的。這種人沒賞給他拳頭吃都算客氣了。
自私？這隨人解讀的。我也可以解讀讓位是懦弱怕事。窩囊。沒出息的行為。
但事實有這麼嚴重嗎？當然沒有。只是過度解讀。同理自私也是過度解讀。
有問題的是這個陌生人。

如果車開動，車上很多人在擠滿危險的...公車經常急煞站著的人真的常常撞在一起 可能因為你不順勢坐進去搞得大家很麻煩...
跟捷運手扶梯一樣 ，大部份人會站右邊讓出左邊給趕時間的人走上去
妳就好像佔著左邊 跟你後面的人說 請你擠進去右邊 再繞過我 再走上去的意思一樣

機動載具上不要隨意移動... 廣播一直在重複, 有時候墨守成規未必是最好的做法.

等有人摔倒就知道了.

PS. 讓座這問題雙方說的都有理, 但最重要的是"就一個走道座位要越過有很難嗎?"

各位正常成年人捫心自問, 一個好手好腳的人要側身而過走道座位應該沒問題吧?

... 那有什麼好造成阻礙的? 不過就是不想自己"相對麻煩的"移動進去吧?

我不覺得事主這情形是讓座這類的問題，而且事主也有要讓位..
你要不要再去看第一篇的敘述?
這事件在我看.
客氣一點講是碰到瘋子..
難聽一點講是該男子想騷擾事主未得逞。

我不是針對樓主遇到的大哥寫那句, 而是針對要不要內移讓位給上車的人這部分.

其實能理解為什麼會希望原本座位的內移, 因為可以快速坐下, 保持人流移動.

問題是這屬於禮讓, 對方覺得OK也想這樣做, 再做; 而不是對方"應該"要這樣做.

所以才說如果不想擋路的, 其實越過走道座位進去靠窗, 正常人都沒問題.

那為何不要求自己呢? 而是要求原本已經坐好的人去配合移動? 公德心要自己做.

+1...56789

很多人為了自已方便會生出一堆規則讓別人遵守

互換角色他會請你尊重他的權益

其實就是這樣的, 真的有心的人, 都是要求自己, 而不是去要求別人.
要求別人, 最快就是灌輸一些似乎沒錯卻又隱約覺得奇怪的規範觀點.

這個模式可以運用在所有人際互動上, 所以我現在都不聽口頭說法.
看實際做法比較"確切."