|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
Google跟FB的創辦人一開始雖然沒這麼多錢, 但他們還是一開始就已經是老闆了, 為什麼後來的投資者願意用高價買股份當小股東? 因為他們看到創辦人創造了一個極有潛力的生意, 所以他們也想要加入. 這是很平常的投資行為. 但我的發言是針對前面有人說要立法強制, 讓所有員工都分股利. 這是個完全無法跟Google/FB類比的概念. |
||||||||
2018-08-16, 06:36 PM
#111
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
台灣的個人小公司如果要引進上千萬的資金，創辦人大概就會變成超小股東，很快就會被公司踢走了。 但小公司不引進大資金，通常也成不了大事，所以台灣就只能一直是小公司，不像矽谷可以從小變大。 至於公司賺錢應該怎麼分，我是認為員工跟股東均分才對，但資本主義信徒可不這麼想，一定要股東獨佔才行。 結果南加州就變成只有房東股東能賺錢的地方，一般小員工就算有十萬美金的高薪，可能還是租不起房子  |
|||
|
2018-08-16, 06:51 PM
#112
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 105
|
引用:
是故意的沒錯啊，但兩敗俱傷  你哪時看過有兩敗俱傷的，說調高基本工資嘛、就說會造成成本上升，說公司賺的錢拿出來分享嘛、就說像是共產黨 怎麼講、都只有可能是資方贏而已，哪來的兩敗俱傷.......  |
|
|
2018-08-16, 08:08 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
如果公司是虧損，要撈得比投入還多，錢是會自動生出來?  最簡單的例子，學長跟朋友開了一間飲食店，各出資50萬， 各種裝潢設備什麼的共花了約40萬， 分別請了一個廚師與服務生， 用剩餘資金每月支付工資、房租、水電、 直到資金燒完生意還沒起色，又各投入30萬繼續燒。 這就是一個基本的公司體系。 如果你有什麼公司虧損然後可以自己發給自己還能比投入多的方法， 我學長非常需要，你這個know-how開個價拿去賣他他應該會買 |
|
|
2018-08-16, 09:54 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
他們沒錢但他們開發出來的東西有價值，可以一直賺取收益， 沒賤賣自己的股份，就能一直留著， 台灣當然也可以，如果你寫得出google或fb這種東西的話。 例如PCDVD，如果有一天站長想到一個點子， 讓使用者流量暴增至一百萬，所有的收益，股價的上升(假設PCDVD是有設定股份的話)，那都是站長一個人的。 自己不要賤賣，怎麼會有創投公司進來? |
|
|
2018-08-16, 10:05 PM
#115
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,006
|
引用:
這應該要去請教馬斯克 創業一開始一定都虧自己的，如沒獲利燒掉就是燒掉了，但是可以賣夢找到下棒，通常就至少會回本。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2018-08-16, 10:32 PM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
賺錢應該怎麼分，不管是你提的員工跟股東均分，或者前面有人提出的80%， 不知道這個數字是怎麼來的?? 是根據了什麼，或參考了什麼資料而來? 還是只是憑空想像? 資本主義信徒在乎的是我這筆錢交給你這間公司，可以得到多少獲利。 資金會長腳，哪裡獲利多就往哪裡去， 一般民眾的錢也是一樣，前陣子很夯的人民幣、南非幣，哪裡獲利高錢就往哪裡去。 賺錢應該分給勞工多少，這也是個難題， 不過若搞到資金都跑去國外，可能不會是大家想要的結果。 川普為了重啟美國製造業，提供各種優惠給各國企業，連鴻海這種超低毛利的血汗工廠他都要。 |
|
|
2018-08-16, 10:33 PM
#117
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
這是台灣人觀念的問題, 能者就去美國找金主吧. 引用:
我沒有意識形態. 不管是什麼主義的信徒, 我鼓勵有興趣的人自己開公司去實踐看看. 引用:
美國房價/收入比飆高, 這是2000年之後的事, 主因是美國人對債的觀念變了, 玩財務槓桿就是潮啊. 而且加州的都市計畫就是政府土地釋放慢, 人口密度越高越好, 認為這樣可以省基礎建設的錢, 至於高房價跟生活空間的副作用就不管了. |
|||
|
2018-08-16, 10:49 PM
#118
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
對岸有些人稱美元為刀,美刀
用諧音.....不是每個網友都能會意過來 
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包， 各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」 
|
|
2018-08-16, 11:55 PM
#119
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這跟最低薪資的設定很像，如果大環境所有的對手都是用最低薪資請人，那用兩倍薪資的下場就是成本比人高，直接被市場淘汰。 回到股利分配，市場主流是100%給股東的話，那50%給股東的公司一定沒人要投資。 再拿納稅來舉例好了，如果營利事業所得稅可以自己高興繳多少就繳多少，那一定是不繳的公司最有市場競爭力。 環境就是如此，不用實驗。 |
|
|
2018-08-17, 11:13 PM
#120
|
|
