PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
前面有幾位網兄提"多元成家",
不過從你們的說法裡我看不太懂你們對於多元成家的認識。
我對多元成家的理解是"多元成家"包含同性婚姻、同性伴侶以及多人家屬,其他不贅述。
現在的修婚姻法只是前奏而已,而我最主要是反對多元成家,反對中小學教育同性傾向,反對同性戀家庭領養,也反對法律干涉婚姻(婚姻法要回歸以前儀式認定或是去除我也不反對)。
雖然同性戀者結婚不關我的事,
但因為我認為前例一開後,後面的東西更沒理由檔下來,所以我在這議題裡是反對立場。

有人要別人給你一個"智力正常的答案?"
這個問題我的看法是這樣,
其他不認同同婚的國家或地區,你是認為他們智力都不正常嗎?
不然你怎麼會講出這麼自大的話?你想要智力正常的答案請你自己去想,你能說服你自己比別人告訴你更重要。
我不認為我是個聰明人,我只能表達個人對事情觀點以及是否支持,
而我並不在意別人是否要被我說服,你要不要支持你是你的自由。
而反對者也是有表達反對立場的自由。
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2016-12-29 12:37 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2016-12-29, 12:29 PM #111
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者人生現在才開始
所以異性婚 同性婚 真沒有差別?

其實美國很多法院宣告同性婚姻違法的判決 理由都寫得相當有說服力
只是支持同婚的不會去看 反對的在最高法院判決出爐後 也懶得看了

當然沒差,因為生不生得出小孩和有沒有結婚並沒有關係。

至於法官判決理由,當你心裡反同時,連聖經內容都會覺得是正當理由。
 
舊 2016-12-29, 12:54 PM #112
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者joe.oo
宗教是有參與沒錯,我自已本身也不信教,更不削他們的神說什麼,
但是若是因為宗教界有參與就排斥,那無疑就是不用大腦思考,被人以"反宗教的思唯"利用的奴才了。
你口口聲聲說對其他人也不會有影響,跟別人無關,那是因為你不願去思考,而是用情緒判斷是非。

好,那麻煩你說一下同性婚會對你有什麼影響?
舊 2016-12-29, 12:58 PM #113
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者signally
他已經先扣了一頂「歧視」的帽子給你了沒發現嗎

就算想反客為主,也改不了反同者「歧視」的事實。

對照當初白人對黑人的歧視,哪一點不和現在反同群體一樣?
舊 2016-12-29, 01:01 PM #114
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
引用:
作者skydiver
正事不做!專搞一些五四三的爛事!
左撇子的權力是不是也要立法保障一下?
這麼急著惡搞立法的說沒有鬼?蠢蛋才相信!
本來我沒有意見也傾向支持修法,但是這種搞法以後,我強力反對!

何謂爛事?
怎麼個搞法?
解釋一下如何?
舊 2016-12-29, 01:11 PM #115
回應時引用此文章
wangjoe離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
引用:
作者Adsmt
當然沒差,因為生不生得出小孩和有沒有結婚並沒有關係。

至於法官判決理由,當你心裡反同時,連聖經內容都會覺得是正當理由。

沒看過的東西 不要想當然耳的亂講...
舊 2016-12-29, 01:17 PM #116
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
引用:
作者ZADAUS
小孩子的世界並不是只有同志的小孩會被欺負,你還真的以為小孩是一張白紙嗎?
被欺負還是小事,問題在於同志的小孩大部份都會是異性戀,而小孩在兒童時期都是向父母學習所有的一切
包括與異性溝通的技巧,這一點是同性父母無論如何都取代不了的,成長只有一次,過了那個時期就再也回不了頭
因此很多人心中或多或少都存在著某種永遠無法彌補的缺憾,因為沒有多少人能擁有完美的父母....應該說
沒有多少人能扮演好父母這個角色,所以同性夫妻是有必要回答這個問題: 你要如何教育你的小孩 ?
這一點才是多數反同婚者最大的質疑,結婚是為了成立家庭,不是為了見證什麼狗屁愛情,結婚不只是權利
還有對家庭的義務,但同志團體滿嘴只有 "要" 什麼,從未沒聽過他們要 "負責" 什麼,多少人不敢結婚,
原因就是心知肚明自己承擔不了一個家庭,而如今同志團體說結婚是他們的權利.... :unbe...

你自己不就把答案說出來了
小孩跟父母學

那怎麼不去叫那些父母教好自己小孩,不要去霸凌別人

結果是反過來去限制同性戀不准組家庭

好公平 好棒棒


說到負責任,很好
請問未婚生子誰造成的?孤兒誰造成的?單親家庭誰造成的?

還是老話
異性戀自己做不好的事情,結果去要求同性戀做到100分
異性戀犯一堆錯不禁止結婚,同性戀都還沒能結婚就先腦補他們一定會怎樣怎樣

然後口口聲聲說自己沒歧視
http://i.imgur.com/0Zi2esz.jpg
舊 2016-12-29, 01:42 PM #117
回應時引用此文章
wangjoe離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者signally
我想先問一下您有去瞭解一下這次同婚議題中,他們的要求有哪些嗎?
只有同性婚姻而已嗎?

表達一下個人立場
我對同性結婚沒意見,也贊成給他們一個法律承認的身份。
這樣在發生疾病,要簽啥同意書時不會被限制住(或要爭遺產時)。

但我"反對"這次提案中順便帶上的「多元成家」。
因為這就不是同性戀者兩個人之間的事,還牽涉到一個無辜的第三者∼被領養的小孩。
支持者最喜歡說的就是「目前 沒有數據證明 被同性戀家庭領養的小孩會出現問題」。
這個想法個人覺得滿可怕的,因為"目前" "好像" 沒有 所以就可以!?
但哪天真的出了問題時,是誰來付出了代價--是被領養的小孩。
當一個負責任的人面對未知問題時,是要樂觀的以一切都很順利的態度去假設,還是用可能產生風險的狀況來預防∼尤其是牽扯到一個孩子的人生時。
何況目前網路上都找得到被同性家庭領養者發...


這就更有趣了,

根本就是先把同性家庭當成會產生問題再說, 有沒有覺得哪邊邏輯怪怪的?

領養小孩有這麼容易?


跟你不一樣, 不代表他不正常, 這應該不難理解.

引用:
作者人生現在才開始
這是在回應"例外"不能生育的異性戀跟"不可能"生育的同性戀有什麼"本質上"的不同
跟你問的不是同一個問題

退步來說
關於你的問題
我不會用"="
但不可否認 生兒育女在多數人的婚姻中佔了相當重要的成分

人類是為了生兒育女 才衍生出婚姻制度
不是因為有婚姻制度 才想到要生兒育女

這也是為什麼婚姻可以得到國家制度性保障的原因之一


所以一堆單親的或是母系社會的種族都不是人?

你知道目前家庭在18世紀才成形嗎?
甚至在20世紀的1931年, 國民政府才立法禁納妾.

你要不要先搞清楚婚姻是種人創造出來的制度而非自然形成再說?
在立法一夫一妻制婚姻前,

一夫多妻根本是東西方常態, 如果沒有立法, 到現在所謂的婚姻就會是一夫多妻都有登記,

你知道嗎?

引用:
作者EAC212
前面有幾位網兄提"多元成家",
不過從你們的說法裡我看不太懂你們對於多元成家的認識。
我對多元成家的理解是"多元成家"包含同性婚姻、同性伴侶以及多人家屬,其他不贅述。
現在的修婚姻法只是前奏而已,而我最主要是反對多元成家,反對中小學教育同性傾向,反對同性戀家庭領養,也反對法律干涉婚姻(婚姻法要回歸以前儀式認定或是去除我也不反對)。
雖然同性戀者結婚不關我的事,
但因為我認為前例一開後,後面的東西更沒理由檔下來,所以我在這議題裡是反對立場。

有人要別人給你一個"智力正常的答案?"
這個問題我的看法是這樣,
其他不認同同婚的國家或地區,你是認為他們智力都不正常嗎?
不然你怎麼會講出這麼自大的話?你想要智力正常的答案請你自己去想,你能說服你自己比別人告訴你更重要。
我不認為我是個聰明人,我只能表達個人對事情觀點以及是否支持,
...


這個我放最後回,

很簡單, 到現在從反正婚姻就是一男一女到歧視到怪力亂神,

我實在不知道很多人在恐懼同性戀什麼,

他們根本不影響我們, 各過各的生活, 只是要立法保障伴侶身分,
這樣都可以反到好像會影響到自己祖宗十八代.

真的要一些人講, 一堆失智言論都噴噴出來, 這樣要爭取反同認同?
__________________


10年

此文章於 2016-12-29 02:00 PM 被 FD3STYPER 編輯.
舊 2016-12-29, 01:54 PM #118
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者FD3STYPER
這就更有趣了,
根本就是先把同性家庭當成會產生問題再說, 有沒有覺得哪邊邏輯怪怪的?
領養小孩有這麼容易?


很簡單, 到現在從反正婚姻就是一男一女到歧視到怪力亂神,
我實在不知道很多人在恐懼同性戀什麼,
他們根本不影響我們, 各過各的生活, 只是要立法保障伴侶身分,
這樣都可以反到好像會影響到自己祖宗十八代.
真的要一些人講, 一堆失智言論都噴噴出來, 這樣...

他的邏輯是..
對於小孩來說父母是"需要",
對於同志來說小孩是"想要",
你懂需要和想要的差別嗎?

失智言論?你那個問題我也覺得你蠻失智的呀!...
什麼叫作給你一個智力正常的答案??
每個人有他各自支持或反對的理由,不行嗎?
你不在意同志,所以別人不能討厭同志?
討厭同志等於歧視同志嗎?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2016-12-29 02:11 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2016-12-29, 02:03 PM #119
回應時引用此文章
EAC212離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
引用:
作者FD3STYPER
所以一堆單親的或是母系社會的種族都不是人?

你知道目前家庭在18世紀才成形嗎?
甚至在20世紀的1931年, 國民政府才立法禁納妾.

你要不要先搞清楚婚姻是種人創造出來的制度而非自然形成再說?
在立法一夫一妻制婚姻前,

一夫多妻根本是東西方常態, 如果沒有立法, 到現在所謂的婚姻就會是一夫多妻都有登記,

你知道嗎?

搞混了吧?
婚姻包含很多種形式
一夫一妻或多妻 都是婚姻的一種
白馬非馬...

題外話 現在為了尊重(?)伊斯蘭移民的需求
有些歐盟國家的確慢慢開放一夫多妻的登記
舊 2016-12-29, 02:07 PM #120
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。