|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
這不推一下不行 同樣的東西 我買1元叫貪汙 你買5元說是為了國家安全 我兒子去美國念書 老婆懷孕 說要當美國人阿公賣台 還被叫回來台灣生 你女兒國外趴趴走 拿美國籍 生美國小孩 就都可以~ 說個笑話 在台灣省籍從來就不是問題 媒體都是綠色的 台灣只要跟中國扯上關係後 一直都是棋子 清朝 被當棄子 KMT來台後 也被當成反共的棄子 一直到現在 還是棄子 美國 日本 也是當棋子 說個笑話 台灣人有國家意識~ 此文章於 2016-12-05 01:31 PM 被 hendry.lee 編輯. |
||||||||
2016-12-05, 01:29 PM
#111
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
不見得必定要＂見林不見樹＂啊，同類貨很多，不過還是針對個案來談，比較不易過度引申 畢竟...我不習慣像你一樣亂扣不特定對象帽子耶，比如第五縱隊帽子這個的。  當然啦，扣帽子我想你也不是故意的，習慣成自然吧... 此文章於 2016-12-05 02:14 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|||
|
2016-12-05, 02:11 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我只是針對你猜測的免死金牌論回一下 至於quote誰，有用嗎? 認真你就輸了...  引用:
就好像... 我是用上二任政府來思考是否會有所不同（當然重點是放在激進的作為沒有操作空間） 而你是看到我比慘就跳出來說我搞藍綠 並且用這一句做為註腳:「看看你，就急著為SOB三個字護航了，而且還是用反觀藍營的方式來護航，真是可悲...」 看到比慘就跳腳的心態很明顯啦...呵呵 你怎麼敢說自己中性討論外交，你的立場從亂猜免死金牌就很明顯了，根本不用試也不想花太多時間回應你的言論... 這一串的地板怎麼滿滿的碎玻璃 此文章於 2016-12-05 09:18 PM 被 邪神 編輯. |
||
|
2016-12-05, 09:15 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 8
|
再不多講講話，9.2都要變2.9了，以後更沒人要理
中國教訓台灣越嚴重，他們講話才能越大聲 |
|
2016-12-05, 10:20 PM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
駐不了..老美建國以來 兩次吃鱉 越戰韓戰 都是敗在 中國手下 他們惹不起...典型的欺善怕惡。 . |
|
|
2016-12-06, 03:38 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
雖然BEE大在PCDVD輩分極高 但我還是忍不住吐槽一下 越戰韓戰是越南人韓國人打贏美國 怎麼會說都是敗在中國手下 ------------------------------------------------------------- BEE大是貨真價實的影史工作者不到影視討論區 竟然跑到這個垃圾桶(社會時事發言區)來 讓我眼睛一亮 |
|
|
2016-12-06, 05:32 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
韓戰最明顯的 中國渡鴨綠江開始明顯介入作為逆轉戰局 不能不說中國的確是一個重要的因素 但我不認為這有所謂的戰敗 美國的底線相對東方國家來說 比較低 這也是因為美國身居太平洋的彼岸 明顯國內不受到戰爭的傷害 但現在的軍事戰爭 較不受限於地域 如果打局部戰爭 那美國的確比較容易有保護主義抬頭的空間 反之 如果美國遭遇大的損傷 那就是山本56說的 |
|
|
2016-12-06, 09:31 AM
#117
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我什麼時候說我中性討論外交了,哈哈,我笑了 我只是在說我針對電話的小小看法,我完全沒有"中性討論"的必要啊 而且我還加上分隔線哪 那就代表跟我highlight你扯顏色的事無太大相關啊 引我的言回文的也是你喔 現在說不想花太多時間的也是你 結果一直解釋你在78區扯顏色的還是你.... 你的確就是在78區大談底色黨,扯上顏色,但是沒事啊 這就已經是我在78區早就說過的事了啊, 是你到了時事區還一直浪費我的時間,一直合理化你在78區扯顏色的事實啊 喔,你還用別的帳號也扯上顏色,來證明你的確扯上顏色... 這些都說過了啊,不知道你是在跳針什麼... |
|
|
2016-12-06, 10:05 AM
#118
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
越戰主要是越 vs 美, 越+美的傷亡人數佔總傷亡的90%以上, 其他都是敲邊鼓而以, 跟中國介入無關 韓戰是中+朝 vs 美+聯合國, 中+朝的傷亡人數是中>朝, 所以說起來韓戰是中國在朝鮮土地上算主力
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-12-06, 10:16 AM
#119
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
想必你一定是屬於8成6的那一種，前陣子不是有一個政策8成6支持... 86.0耶，人數好多，跟2.9比，難怪你底氣好足，佩服佩服... 此文章於 2016-12-06 10:19 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2016-12-06, 10:16 AM
#120
|
|
