|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 8
|
引用:
想的人請自己先站出來，不要什麼都拿來和同性婚掛勾，要搭便車也不是這樣在搭的，純粹是想抹黑扭曲同性婚而已吧，為什麼不能單就同性婚的好壞處就事論事，非得扯到別的東西  同性婚違反你們的道德情感，就和過去同性戀違反多數人的道德情感一樣，現在已經有越來越多人都能接受同性戀正常不是太畸形，不需要治療，也不用被關，甚至出櫃也不至於被丟石頭，所以願意更進一步讓他們享受和正常人一般的權利罷了 此文章於 2016-12-02 12:47 PM 被 desmondwu 編輯. |
||||||||
2016-12-02, 12:42 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你是真不懂還是為了抬槓為辯而辯 以戀童來說，為何法律會分成年人和未成年人 就是認定這些未成年人因生理心理及社會化未成熟等原因 在未成熟時做出來的決定，並不代表是這個人真正的自由意志 和未成年人性交或結婚，等同於利用對方的缺陷，就像讓人酒醉/吸毒後硬上是一樣的 這是侵害到未成年人的權益，所以規定禁止 而近親除了優生學的因素以外，還有因為親屬之間會因親屬關係而有地位落差 例如長輩即使說錯，很多晚輩都不敢指正，如果指正會被說沒大沒小 在這樣的上下關係下，很難保證雙方都是出於自己的自由意識 甚至可能是結合戀童，在對方思慮未成熟之前，灌輸錯誤的經驗 這就有很大的嫌疑是利用權勢來達成某一方的目的，而並不是兩人真的相愛結婚 至於3P，本來就是政府狗拿耗子多管閒事 檯面上那些有錢人好幾個老婆，也沒看政府抓他們，也一樣都有繼承權 這法律是名存實亡，或者說會看人轉彎 此文章於 2016-12-02 12:56 PM 被 gdrs 編輯. |
|||
|
2016-12-02, 12:55 PM
#112
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
一碼歸一碼 想要近親結婚的 自己去推動修法 跟同性婚有何干? 現在同志有主張要修法允許近親通婚? |
|
|
2016-12-02, 12:57 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
黑人比白人還早出現 結果勒????? 黑人平權是近代才爭取到 女人和男人同時出現 結果勒????? 婦女平權是近代才爭取到 所以你也要說婦女平權不早在千百年前就出現 而是要在今天反過來再重新由法律去定義 所以婦女平權立法是吃飽太閒????? 所以婦女平權無理??? 所以黑人平權無理??? 而且事實先在性是講先有事實 法律再來規範 在血緣上先有父子關係 法律再來給予規範(撫養 遺產 債務...) 連個孩子都沒生出來 或不是你的孩子 法律不須來做什麼規範 所以叫做事實先在性 但是這術語放在這而沒啥用處 還是你以為事實先在性是說 一個東西如果有理 他就會早在千百年前就出現? 此文章於 2016-12-02 01:03 PM 被 MPEP 編輯. |
|
|
2016-12-02, 01:00 PM
#114
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
問題明明很簡單，但為何要複雜化成這樣
__________________
|
|
2016-12-02, 01:07 PM
#115
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
有人自動腦補, 多P, 人獸, 戀童通通都OK...
還有怕人會硬上他的... 小孩性教育不知道怎樣教的... 小孩如果是要打死, 不分遺產的。 真的很複雜... 引用:
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|
|
2016-12-02, 01:40 PM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,171
|
引用:
所以就是半套自由主義? 用個人自由+無損於他人做號召 順著同一套邏輯推下去 卻突然變成兩碼事了... 反對的人就是在問 此例一開 煞車皮在哪裡? 自由主義者怎麼看 這都是通往高雄的直達車 然後支持者說 反正我只到臺中就好 剩下的你們自己看著辦 這樣的講法能讓人安心上車?  |
|
|
2016-12-02, 02:05 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
別人明明是到台中 搭的也是到台中的車 車到了台中就停了 你卻硬要說這是直達高雄 我也不曉得該怎麼辦才好 |
|
|
2016-12-02, 02:10 PM
#118
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
近親婚的問題跟同性婚不一樣 前面有人說了 近親婚會影響到家族親屬關係 生育的後代產生缺陷的機會也比較大 除非禁止生育 這又是另外的問題 所以說是兩碼事 |
|
|
2016-12-02, 02:48 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 8
|
引用:
我也可以說一夫一妻是玩半套啊，要一輩子不離婚才算直達高雄  |
|
|
2016-12-02, 02:55 PM
#120
|
|
