|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
|
|||||||
2016-07-04, 10:09 AM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
引用:
少在那邊噁爛了 最好文林苑的時候你也這麼說 科P那麼厲害請他把拖20年的忠孝東路三段都更也解決一下 |
|||
|
2016-07-04, 10:36 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這次是建商自已下手去拆的，柯P沒代工吧...... 文林宛是好好拆叫人去拆的......  |
|
|
2016-07-04, 10:52 AM
#113
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 864
|
引用:
建商應該已經請示過了吧。 如果跟新北一樣拆了就被收押，那誰敢拆啊.. |
|
|
2016-07-04, 10:54 AM
#114
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
104年高等行政法院訴字439。 呵呵，行政法院號稱敗訴法院，就是人民跟政府打官司很少在贏的， 贏了又如何，不要說此案啦， ETC遠通公司得標被最高行政法院判決得標資格無效，so what? 現在大家上高速公路用哪家ETC啊? 悲哀啊，法院判決書在他們眼中比衛生紙還不如， 然後呢? 司法院那些法官有在乎過嗎? 上面還有人提出行政訴訟法第116條規定，哈哈。 只能說，我還沒看過一個國家人民受教育的普及率之高，識字率之高，沒有新聞、資訊流通管制，可是弱智比率高到令人難以想像。 |
|
|
2016-07-04, 11:06 AM
#115
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
高等行政法院已經判決市府敗訴，撤銷原處分。 難道臺北市府的行政權利凌駕在司法裁判之上？ 講白的，就算過了一百年，只要釘子戶有法院背書，行政機關就是無可奈何。 在法院判決後居然還能強拆民宅，無法無天。  |
|
|
2016-07-04, 11:09 AM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 298
|
這起事件厲害的是時間點超級好
媒體注意力都在飛彈案上，拆了也不會有太多新聞版面 |
|
2016-07-04, 11:22 AM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
其實還有一休一例也....... 小白既然檔不了... 射出就可以擋下任何事情了吧  |
|
|
2016-07-04, 11:39 AM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
有人出招也要有人接招 如果民眾都是只能記住一件事的腦袋 , 顏色對了喊什麼就推什麼 民國5000年也沒辦法解決這種操弄 就是因為"很有效果" 才會台上政客媒體用這種低水準的方式也用的很爽 台灣真的是成也民眾, 敗也民眾
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-07-04, 11:56 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
可能為了對付遠雄吧 只能把自己也提升到無法無天的境界才能抗衡  引用:
|
||
|
2016-07-04, 12:27 PM
#120
|
|
