|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
馮京當馬涼 因為台電是國營(董事長為官派)，所以政府因民意壓力逼迫台電吞下，台電不可能張聲 但單就公司而言，台電絕對有理由向政府提出國賠(喜迎民營化) 這種意見在台電公會不是沒出現過 更不用說一般公司，絕對向你政府告到底 |
||||||||
2016-04-04, 10:44 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
蓋這種蛋就是重大損失了 就跟你說ivoting是蒐集民意的管道 上法院當然不會講民意 大雄搞不好過兩年自己就低頭了 古蹟搞成金箍棒，歷史價值要怎麼賠? 法院都還沒開庭你在緊張甚麼 |
|||
|
2016-04-05, 02:59 AM
#112
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這種事請問收集民意何用 ? 難道民意比市府採購部門更懂採購章則、業務 這種事不用等法院開庭就知道北市府穩賠錢，只是賠多賠少而已 對遠雄來說一定可以告贏的東西，不向北市府告好告滿求償 反倒自己低頭，不知你是哪來的自信和判斷依據 真的拖兩年，看審計和監察院先會不會殺上門，先把相關人員彈好彈滿 北市府自己先崩潰 |
|
|
2016-04-05, 04:06 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
大熊這麼佔理 早就告上法院了幹嘛跟柯p仲裁這麼久  所謂的民意就是真的要讓他蓋下去大家就承擔塞車的後果 不蓋就是花錢了事，反正這顆蛋早就偏離原始意義 國父紀念館前車沒少個1/2大概都會塞 行人走路就不知道要花多少時間了 |
|
|
2016-04-05, 04:31 AM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
又是一個外行的看法 這類爭議一向都是先走仲裁，就像車禍大多會先走調解委員會 因為耗費成本最低，也利於雙方先經第三者意見釐清問題 而至於你塞不塞車根本不是本案重點，愛東凱兒 |
|
|
2016-04-05, 04:44 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
只要是建築物， 用建築法規不行嗎？ 消防法規介入不行嗎？ 出事的時候， 人最多的那一層， 不知道需不需要爬樓梯才可以逃生？！ |
|
|
2016-04-05, 06:12 AM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
相關主管機關好像根本不淌柯P這灘混水 |
|
|
2016-04-05, 06:21 AM
#117
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
那要不要考慮一下台大醫院若是依同等標準發生大火時的緊急疏散能力，去做遠雄版的疏散測試，會不會合格? 此外個人認為ademon兄說的對，就行政程序及未來上法院後的判決結果，這場官司個人不看好北市府。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2016-04-05, 08:32 AM
#118
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
當年東星大樓北市府知道會輸還是一直上訴，輸了就全民買單吧 |
|
|
2016-04-05, 09:54 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
怎麼不敢? 之前還發生聲明想要推責任到台北市副市長身上 結果後來被證明是葉世文時代做的審查 |
|
|
2016-04-05, 10:23 AM
#120
|
|
