|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
我們做人不能有立場沒是非啊？ 希望不要再有第二個江國慶事件發生了 |
||||||||
2016-01-05, 08:12 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 507
|
法律沒有明文禁止不能抽 為啥抽個菸要成為過街老鼠?
猜想大概董氏基金會有不少槍手專門在各大討論區反菸  |
||
|
2016-01-05, 08:15 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
如何小題大作?損害別人權益是小題 損害自身利益是大作? 只是告訴你這樣的想法只是"自我思考" 二手菸比汽機車廢煙毒好幾倍 不要再散撥錯誤消息 不想受到二手菸毒害 就跟不想吃毒食品一樣 也是有人不在乎 沒在怕 但不表是這樣就是合理 法律沒有規定不能抽 可是法律也有規定不要防礙他人 等你有空氣濾淨設備確保排放的是無毒害空氣 就可以出來大聲說嘴 在這之前 這種行為跟工廠直接排放廢水 沒差別 此文章於 2016-01-05 08:31 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
|
2016-01-05, 08:28 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 507
|
引用:
第一時間全台灣排出的二手菸量 跟汽機車廢氣量相比如何? 我敢說前者環境危害必然小於後者...請勿爭辯 還有 我用的是漩渦扇 不是工業排風扇 後者要安裝而前者不必 |
|
|
2016-01-05, 08:31 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
更可怕的是，有人會因為立場的不同，而去忽略程序正義，默許司法不公！ 難怪有人說:旁觀者的冷漠是霸凌者的幫兇！ |
|
|
2016-01-05, 08:31 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 507
|
引用:
比例原則您聽過嗎 我起碼有"極大幅度"稀釋過我房間的二手菸再排出 而樓上鄰居也不以為害 跟工廠排放廢水原理相似 但比例不同 請勿相提並論 若閣下堅持 那您也只不過是反菸衛道人士 為反而反 失去公平 |
|
|
2016-01-05, 08:39 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
羚羊咧 強詞奪理 中文夠不夠 需不需要再找幾篇醫學國際論文來證明二手菸超毒? 毒不毒要回到科學回到醫學 不是靠一廂情願 自私自利  什麼是二手菸? 引用:
A級致癌原請參照WHO(世衛)公布的1級致癌物 1級為確定致癌 不是什麼2A可能致癌 引用:
Particulate Matter, PM 引用:
車輛廢氣 根據交通部監理單位統計資料顯示，民國九十五年六月底止，全台共有一千三百三十五萬餘輛，且平均每月大約以0.4%成長。但是機車雖然為民眾提供方便，卻是空氣汙染的殺手。機車排放的廢氣不但影響空氣品質，也會直接影響我們的健康。以下列舉幾項對人體健康危害嚴重污染物來說明： 一、粒狀污染物（PM） 粒徑一微米左右的微粒容易吸入，除了會刺激呼吸系統並蓄積在肺部，長期下來會成慢性呼吸疾 病。此外懸浮微粒會加重支氣管炎、哮喘症、循環系統疾病及流行性感冒等病症。吸附於粒狀污染物上之碳氫化合物吸入人體後容易致癌。 二、一氧化碳（CO） 由於一氧化碳和血紅素的親和力較氧為大（約 240倍），故人體吸入一氧化碳後，造成腦組織缺氧，嚴重者會因心臟衰竭或窒息而致死。 三、氮氧化物（NOx） 造成空氣污染之氮氧化物主要指一氧化氮與二氧化氮。一氧化氮因易與血紅素快速結合，影響其正常的功能，如吸入濃度過高時，會造成體內缺氧，中樞神經機能減退，中風的影響。 二氧化氮（NO2）有刺激性臭味，會刺激眼、鼻及肺部。其症狀有氣管炎、肺炎及降低抵抗力造成呼吸器官受感染，發生如感冒的症狀。 四、碳氫化合物 碳氫化合物低濃度時會對人體呼吸系統產生刺激，較高濃度則可能對中樞神經呼吸系統產生影響，其中多環芳香烴（PAH）甚或致癌。碳氫化合�**棶|和氮氧化物起化學作用，產生臭氣。 五、光化學性高氧化物 光化學性高氧化物，由車輛所排放出來的氮氧化物和碳氫化合物經光化學反應而產生的強氧化性物質，如臭氧（O3），過氧硝酸乙醯酯（PAN）等，為二次污染物，而以臭氧的量最多，為光化學煙霧的主要成分。 臭氧對眼、鼻、喉的粘膜有刺激及乾燥的作用，吸入時會刺激呼吸道及產生急性症狀，持續性曝露在有臭氧污染的情況下，會有食慾減退、頭痛、疲勞等症狀，並會引起支氣管炎及肺功能障礙 。 因此環保署提醒機車騎士，每年一次的機車排氣檢驗，絕對是利己又利人的好事。 此文章於 2016-01-05 08:47 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
||||
|
2016-01-05, 08:44 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 507
|
lz兄 你來討口業的 討戰的 你這種人我不願奉陪 恕我不再回應
|
|
2016-01-05, 08:47 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
道理講輸要跑了? 88 順便讓大家看看吸菸者的品德行為道德操守 也不錯 一但事情上升到無法使用鄉愿解決 搬出證據時 就放大絕  |
|
|
2016-01-05, 08:48 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 507
|
我不針對樓上那個來討業的
也許...這是大絕 隨便愛怎樣陳述 你沒法反駁: 你有種讓台灣中華民國政府立法全面禁菸 禁抽也禁售 違者一律嚴辦 辦不到的話...一切都只是紙上談兵 於事無補 我再說一次 我不針對你喔 不是回你喔 不要來對號入座 此文章於 2016-01-05 09:03 PM 被 pk0741 編輯. |
|
2016-01-05, 08:53 PM
#120
|
|
