|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
好市多貨品那麼多，不會在意單一供應商的。 這世上有無可取代的品牌，非要它不可的？ 算 iphone 好了，但好事多有沒有賣 iphone 對它會有什麼影響嗎？微乎其微吧......所以通路是佔絕對優勢，供應商根本沒得選...... 以 7-XX 來說好了，它的優勢連新聞媒體都不敢動他，不然就不放該媒體的報章雜誌，這種優勢還不大？我看比他老爸還大吧！  |
||||||||
2015-12-10, 03:16 PM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
頂新 味全股份只佔40％...XD
真不懂鄉民搞頂新 就弄一個"味全的牛奶"？？？ |
||
|
2015-12-10, 03:18 PM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Jhongli Taiwan
文章: 221
|
換老闆我們就買
工會要求頂新退出董事會~不然就無限期罷工 不好的廠商就要讓他倒 否則怎麼去蕪存菁呢? |
|
2015-12-10, 03:25 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
佔40%表示你讓味全賺的每一元會有四角被頂新收走 在意另外60%股東與員工權益的人 應該協助他們把頂新趕走 確實不該只弄味全的牛奶 比如說我覺得奶粉也是個不錯的選擇 單價比較高 不過奶粉的營業額可能在味全的比重不大 比較不會痛 此文章於 2015-12-10 03:30 PM 被 Eater2013 編輯. |
|
|
2015-12-10, 03:29 PM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
看到這標題覺得還蠻好笑的.
味全的事業版圖又不只是食品業,更何況還有對岸那麼大塊市場. 味全員工會沒活路? 現在味全員工放無薪假了嗎?有被減薪嗎?福利縮水了嗎? 或者被迫離職了嗎? 我倒是蠻想請他們行行好,別這麼摧殘台灣人民的健康.....  |
|
2015-12-10, 03:39 PM
#115
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
MUS兄並沒說供應商完全沒吸收，但吸收的比例是否100%就很難說， 而且可能也並非完全無條件吸收，某些情況下或許會歸責於通路商， 也就是如MUS兄說的，要視雙方合約怎麼簽，這就看彼此的商業優勢跟談判能力。 雖然無法證實，但MUS兄所說的還算合乎邏輯。 只是說抵制本來就是最好做到通路商跟店家都一起加入抵制， 那要如何做到？就是這些廠商跟頂新合作就準備賠慘。 我個人是不贊成激烈的手段，但溫和的拒買總是可以的。 鼓吹秒買秒退或批判不一起抵制的人這類激烈的手段有個問題， 就是容易失焦，大家會把心力花在討論這些行為的是非對錯， 而少專注在抵制上，也會影響支持肯定的人數。 名不正，則言不順；言不順，則事不成。 |
|
|
2015-12-10, 03:58 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
對岸也在滅頂了， 紅頂商人用完就該本土自己人上了 狡兔死走狗烹 現在用的是旺旺來征服媒體業 |
|
|
2015-12-10, 04:02 PM
#117
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
只有一家賣場不賣可口可樂, 其它賣場馬上會辦可口可樂活動來打擊同行 那我舉兩個例子吧 第1個就是可口可樂, 美國好市多認為會員沒有得到最低優惠,要求可口可樂降價 不然將全面下架 結局是又恢復上架,好市多的會員依然沒有得到優惠價 第2個是全盛時期的遊戲橘子,認為7-11賺太多要求降低毛利比率 7-11拒絕後雙方第一次中斷交易 改在全家超商上架,造成全家超商營業額創新高 後來7-11才又重啟協商重新上架, (當然後來第2次下架,橘子下場就不好看了,錯估情勢) |
|
|
2015-12-10, 04:09 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
你們給臺灣人留條生路好不好
|
|
2015-12-10, 04:10 PM
#119
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
在推車上滿滿的牛奶以外
能不能多放幾塊美國牛肉 |
|
2015-12-10, 04:21 PM
#120
|
|
