|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
完全瞭解你的意思~ 就像是台灣第四台業者不能一家獨大.不利良性競爭. 一個地區我覺的至少要有2~3間系統業者讓民眾自己選擇訂閱. 然後...結果...就...嗯~你懂的!! 
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! 
|
||||||||
2015-10-01, 01:16 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
那時還看過一堆家長擠在門口送麥當勞的...  |
|||
|
2015-10-01, 01:18 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
哪裡的學生那麼好命啊。我記得家裡六年級生的妹妹也是一路吃家裡便當到上高中的 |
|
|
2015-10-01, 01:22 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
大湖山莊腳下那間... |
|
|
2015-10-01, 01:22 PM
#114
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
如果沒有立法限制，那就是自由競爭，小型的終究拚不過大型的財力及勢力， 大型業者直接開三家公司來搶訂單就好了，最後一樣把小型的吞掉或排擠掉，商業競爭誰會跟你玩有品的 |
|
|
2015-10-01, 01:23 PM
#115
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
國中時帶便當送蒸，每班兩個蒸盒（約一米見方的白鐵盒，下方有孔），每天四人抬到鍋爐室。
有一天某個身材瘦小的學生抬回到教室門口手一軟，蒸盒哐噹跌下，一半同學當天餓到放學。 |
|
2015-10-01, 02:06 PM
#116
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
所以這類經工廠加工過的我儘可能不買,不過不少人喜歡就是,認為這種品質有保障就是. |
|
|
2015-10-01, 02:30 PM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
我也是覺得台便當去蒸應該沒那麼誇漲吧!不過我不喜歡吃那種蒸的便當,味道真的很臭, 還好有個好阿嬤,後來每天吃阿媽中午送過來的現做便當,不過我老爸中午就只能吃隔夜又蒸的便當就是.我老媽公司夠大,有員工餐廳可吃.  |
|
|
2015-10-01, 02:38 PM
#118
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
吃麥當勞那種?那怎麼會是好命?應該算歹命吧! |
|
|
2015-10-01, 02:40 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
看是什麼年代囉。麥當勞剛進來的時候很夯。而且幾乎沒被食安問題燒到過 現在流行的是送摩斯，超級貴的 它家的米飯不會是來自中央廚房吧，還不錯吃 此文章於 2015-10-01 02:47 PM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-10-01, 02:46 PM
#120
|
|
