|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
一般建案不會告訴你偷工減料 這個浮洲建案 也有官方報告說非偷工減料 然後呢？我該信誰，每天吵架的立委？肚滿腸肥但已經蓋過很多件案的建商，他知道怎麼偷然後不會倒？ 就像上面有人說的 可能是詐騙，但信者恆信 你信你就住 你不信你就退 我只是說我想買還買不到，想住也沒辦法住，這個政策不好？ 那麼什麼政策好？ 顆ｐ的只租不賣我也熱切，結果呢？ 還不是被原住戶要脅要依照市價打八折租金 真正有需求的的人會花每個月兩萬？ 政策本意的都是好的，但是阻力太多了 你知道早期便宜國宅現在還有多少人在排隊要承租？每戶要等五年以上，才有可能租的到 國宅問題多？這些人都不怕死？？？？ 此文章於 2015-11-29 01:30 PM 被 acetyII 編輯. |
||||||||
2015-11-29, 01:21 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
那些抽到的人拼命嫌 你這麼捧場拼命講好話的卻買不到 這樣動用國家資源卻讓想要的人得不到無法雨露均霑的政策叫做好政策？ 臺灣人的思考果然很奇怪 |
|||
|
2015-11-29, 03:47 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
政策的好壞很難定義，你覺得不好
我覺得應該繼續，才有可能做到雨露均沾 現在全台的合宜就都被打死了，何來好壞？ 多做事有時會有錯，但是台灣政客目前是最好不做事 等別人出錯，出錯就往死裡打，所有事情都攪在一起最好 民眾也跟著借題發揮看看能不能多撈點好處 然後每個政客都說自己開的支票最好，結果也沒做半點成績出來 接著日復一日年復一年，大家還是沒有房子住，期盼著下一位有所改變？ 選出比較不爛的，結果比較不爛的又慢慢爛了，又再一位比較不爛的 我只相信有做事的，政策的確有在動，過程有弊下次可以修正，但是不是因咽廢食 此文章於 2015-11-29 04:09 PM 被 acetyII 編輯. |
|
2015-11-29, 04:07 PM
#113
|
|
