|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
嚴格來說 台灣應該比現在德國更認真 花更多成本在再生能源上 而不是整天雙手一攤說無奈 光這點就是台灣遠不及先進國家的思維 要知道像美國法國這些核電輸出國 一方面有相關行業要養 二來也有意發展核科技 三來人家也有一定本錢承擔核電帶來的問題及風險 台灣就是沒本錢這麼冒險 除非 我們認為自己國人的生命 跟孟加拉等第三世界國家 差不多價值水平~~ 事實上 全世界也只有孟加拉跟台灣 敢把核電廠往首都 人口近五百萬範圍裡蓋下去! 說台灣人命比孟加拉人值錢 我還真不相信! 福島核災要是變到核一二廠 台北市有能力疏散近300萬人? 日本人不笨 很清楚大型核災是不可避免的 否則東京現在就完了! 合理地說 台灣應該漸進廢止大規模商業核電存在 只留下研究用的小型爐 別說核災了 台灣連找個最終處理場都困難重重 土地就是小 哪裡旁邊沒有人? 核電不是戰略風險問題最嚴重 實際上就是進行式的風險及問題 現在連廢燃料棒都要無處可去 花上百億去放國外20年 再處理完還是得回家放 實際上就是燒錢解決燃眉之急 問題還是在那! 真不曉得 台灣怎犘會有如此 荒唐的電力政策? 我認為發展核電必須要有兩個基本條件: 1. 找得到適當的最終處理場所 2. 國土要有適當的避難區 也要有確實可行且演練過的逃生計畫 沒有這兩點 那等於告訴世人 台電遮著眼睛說風險及核廢都不是問題 我們只要想著好處就可以了 這行嗎? 這對嗎? 這跟對岸強國 還有孟加拉 這種第三世界國家思維有何不同? 此文章於 2015-08-08 09:28 PM 被 n5688 編輯. |
||||||||
2015-08-08, 09:25 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
每次說台灣天候跟其他國家不同 她們都不承認 還說峰立有怎樣的保險 還可以順槳等等 |
|||
|
2015-08-08, 09:46 PM
#112
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
又是一個ㄅㄚ ㄅㄨ 的.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2015-08-08, 09:52 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
太陽能股想炒很久了,不過每次都是GG
發電效率不過闗,在台灣也只能GG  |
|
2015-08-08, 10:53 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
老是用這種類比法...好像台灣人高人一等 The nuclear power plant will be built at Ruppur, 200 km north-west of Dhaka https://en.wikipedia.org/wiki/Ruppu...ear_Power_Plant 台灣能蓋的就只有最北和最南 http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/eq100/100/058.HTM 若害怕...可以建議把所有國家行政機關遷到高雄或台中 !! |
|
|
2015-08-09, 12:10 AM
#115
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
台灣當然高人一等 核電廠首都圈人口有幾個國家比台灣多? 把人口區及行政區遷移是好辦法 那先移動如何? 沒移動前蓋什麼電廠? 不然 你就想想為什麼日本東京灣有20幾座火力發電廠 距離東京最近的核電福島電廠 卻在250公里外? 人家不是傻瓜 至少核電專家不是~~~ 他們雖然一面說核電廠有多安全 卻心知肚明核災發生後會有什麼後果! 如果福島核電廠是其中東京灣內一座火力電廠位置 那半個東京都超過500萬人恐怕就得遷離了 以福島核災現在標準! |
|
|
2015-08-09, 12:44 AM
#116
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
太陽能效率不過關 並不是問題核心 而是台灣投入的資金及規模 根本還玩不起來! 看看德國用多少時間金錢去砸出這20%的再生能源? 其實以德國的媒碳及核電 天然氣電廠 想像台灣一樣阿Q茍且 用最便宜的電費很難嗎? 其實核電是很沒進步的一種發電方式 因為幾十年來 除了改進安全措施 其發電效率一直都在30%打轉 剩下70%廢熱就是丟到水裡 所以附近海水暖化 珊瑚死亡是必然的結果 反倒是天然氣發電現在效率已達60% 新式的火力發電也到達40% 不但相對先進 更還可能有改進空間 擁核者別把核電當成什麼高端技術 發電原理很簡單 就是燒開水推動鍋爐/發電機 而已 U-235發電不過是其中一種燃料罷了~~ 總不能說複雜的機構 跟砸天價的安全措施 是什麼高端技術吧? 其實以台灣核電專家的良心嘴臉 都是值得你我看到就直接吐口水的對象! 台電/原委會/核工幫 一票利益集團罷了! |
|
|
2015-08-09, 12:54 AM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
原來70%的副作用真恐怖....... 那天然氣跟新火力都那麼有CP值,真想不到有啥麼不能支持下去的  應該.....沒副作用吧?  (請其他懂得大哥解答)我記得德國年度之後會寄明細給用戶,有人有資料嗎? 每度花費的數據呢?
__________________
此文章於 2015-08-09 01:29 AM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2015-08-09, 01:23 AM
#118
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
火力的副作用就CO2啊...，這是再怎麼增加環保設備，都無法過濾的物質。 CO2雖然對人體無害，但未來肯定對出口貿易有害，未來碳稅將會成為比關稅還要強大的貿易障礙  未來世界各國，大多規劃一定的煤炭火力當基載，一些天然氣火力當備援，來輔助太陽能與風力等發電。 對了，以前水力發電當基載用，現在反而當備援用。 如果特斯拉的電池計畫成真，再生能源發電量不穩定的缺點，就可以透過電池來調節。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-08-09, 01:39 AM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
那對環境呢 
__________________
|
|
|
2015-08-09, 01:46 AM
#120
|
|
