赧市長及馬市長一直在解釋東解釋西的....

但對於為何當初怎麼會簽出一堆智障合約，卻提不出任何看法....

其實人民不是笨蛋，這中間說沒有鬼，除了那些死忠支持者自我安慰外，再正常的人都看得出來有問題，只是台灣這樣的社會，要查出官商勾結實在太難了。

真可惜一堆人晚了接近十年才看出來

護樹聯盟的游藝真是太了不起了，我以前還覺得那些不顧自己工作和生活搞環保的都一堆傻子和瘋子

瘋狂是夠瘋狂沒錯，腦筋好過九成的市民吧，真感謝台灣還有這種為了公益而奮鬥的傻子，我們才得以留存一些些可以進步的幽微光芒，沒有完全熄滅，還不用像白米炸彈客搞暴力威脅恐嚇

不知道哪一台還打電話去問

結果得到的答案是 漢神巨蛋沒有疏散計畫...

北蛋燒.高蛋完~~~

如果是被沒酒駕的三寶撞死呢? 要禁三寶嗎? 而且更可怕的是....三寶禁得了嗎

舉例說明是指"風險"不可能不存在, 而是要如何設計管控風險至可接受程度.
台灣位於環太平洋地震帶上, 鄰國日本發生芮氏規模9.0 大地震, 我們的居住環境可曾針對這樣的地震強度來設計?
連101指標性建築都只設計到芮氏規模7.0, 更不要提其他非指標性建築的抗震能力.

老實說巨蛋我覺得是拆掉好, 那附近實在太擠了, 不適合蓋在松菸文創區旁.
或許可以朝例如士林北投一帶郊區去開發, 區域發展均衡, 交通也比較順暢一點.
但並不該是隨著喜好問題, 動用過去拆夥的竹中來評估, 接著持續塑造財團財大氣粗不配合拆除的形象.
這次的市府安檢點出很多遠雄不足之處, 但是採用的檢視標準是否合於常理? 模擬參數是否合乎現狀? 推翻內政部同意的防火避難安檢, 這都是很多看報告人質疑的點.

如果喜歡挑出一段文字做無限上綱解釋法
那不如說反正人終將一死，那不如一開始直接去自殺算了，何必活的那麼累
正所謂早知喝酒變成尿，不如當初就喝尿

所以我說他們很認真，但也很為難，危機處理，最多也只能做到這樣，畢竟已經下出來的爛蛋破蛋，塞不回去了

當人民腦筋變清楚以後，要再呼攏人，就沒那麼容易了

三億男事件你沒被呼嚨?

還是你跟著敲邊鼓?

和市民利益沒直接相關，看看戲就好


現在想想，其實我並不言論自由至上，只是擔心其他選民被呼攏，害自己權益受損

不過人的成長就這樣，學走路就是會跌倒，再天才也沒人生下來就會爬會走，也只好耐心慢慢等待，急不來的，該繳的學費總也省不掉

3..................