|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
引用:
問題在路是空的!遇紅燈也要停...BRT是快在哪裏???不就是塞車時沒遇到紅燈看起來比較快 所以小老百姓的感覺就出來了.....這麼貴的車,遇到十字路口還是塞,那BRT專用道與公車道不就是同樣的東西 此文章於 2015-03-23 10:30 PM 被 銀★(砍掉再練) 編輯. |
||||||||
2015-03-23, 10:27 PM
#111
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
自家附近治安良好的受訪對象是公務人員 自家附近治安不好的受訪對象是一般民眾  |
|||
|
2015-03-23, 10:29 PM
#112
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
引用:
七月已經是暑假了... 雖然少了接送上下學的孝子父母, 換來的是更多的神風屁孩 因為原本的BRT專用道除了開雙節巴士外, 還有給救護車跑 只能說保重. 要保重. 千萬保重  |
|
|
2015-03-23, 10:30 PM
#113
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
BRT會塞主要應該在光明路橋跟原中正路段，因為沒有專用道。 紅綠燈部分，號誌優先系統已經啟用，雖然還是要等紅綠燈，但是秒數大幅縮短。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2015-03-23 11:10 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-03-23, 11:04 PM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
同一份問卷跟受訪人，台中市居民對自家附近治安滿意度高達近九成，對台中整體治安滿意度 則下降到六成多。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-23, 11:09 PM
#115
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010
文章: 130
|
BRT 站體一個還要 1800 ~ 2300 萬
一條路還兩邊設站 而且站體下雨還防不了多少水，現在就有水痕，這樣的設計還能過 設計的人，和同意的人，還有這樣的價格，可以過，感覺哪怪怪的 |
|
2015-03-23, 11:10 PM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 什麼都不做, 只會抱怨社會黑暗, 自認是看透一切的世外高人, 根本改變不了什麼. |
|
|
2015-03-23, 11:11 PM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
前面有說了，BRT站體是800萬元，一段路+站體的土建跟機電費用才是1800~2300萬。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-23, 11:13 PM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
還是不懂
所以之後跑brt的車都是只跑台灣大道跟專用道 那幹嘛分公車跟brt，是打算逐漸淘汰雙節車款嗎 也就是說跑專用道的原則也不會需要轉彎 不然2分鐘一班，又沒有優先權，不就等著塞爆 會有需要轉彎的就是專跑慢車道這樣？ 我比較好奇的是 這樣能比整套完整的brt要理想嗎 甚至能夠比之前半套brr好嗎 如果不能比較好，這樣作又是為了什麼 我一直以為換個人做應該是更完善一套系統才是 |
|
2015-03-23, 11:14 PM
#119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
高速公路我會建議走環中路接五權西路交流道，或是乾脆往龍井走國道三號。 搭乘大眾運輸人口增加，及公車減班、慢車道拓寬後，實際車流速度並沒有比以前慢，之前 交通局統計還比較快一點點，我個人感受是快車道差不多，慢車道順暢許多。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-23, 11:20 PM
#120
|
|
