|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
先把交通搞好了，再來談招攬更多廠商及遊客，優先順序請先弄清楚 不要說我，連對面的村官也都知道交通要先搞好，才會有遊客，才會有工人及工廠進來 你交通沒搞定，誰腦筋壞掉會過來受罪？ 就算是80億好了，你們天天億來億去的，民脂民膏，很爽吼？新廠商？請先把舊工業區 跟一堆空的辦公大樓填滿再來億來億去好嗎？小心下民易虐，上天難欺。。。 |
||||||||
2015-03-04, 10:33 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
在我看來，黃字部分請改成「好大喜功的象徵」 從台北世大運各種建設幾百億到台中的台灣塔八十億（有人很堅持這個數目，好像八十億不多） 有沒聽說過「打腫臉子充胖子」這句話？ 關鍵在：打腫的都是納稅人的臉，胖子卻是吃好睡好的官跟商  一定要再說一次，下面這個很重要！ 「三年清知府，十萬雪花銀」 何況是一個領了十幾年的，不羞愧嗎？ |
|||
|
2015-03-04, 10:58 AM
#112
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
台灣塔規劃有包含電信用途，但建築本體八字都沒一撇，各種商辦都還沒開始招商，無線電部分當然也一樣。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2015-03-04, 11:04 AM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不是堅持這數目，而是"資料正確性"，是非對錯要辨明，不能讓政客用錯誤資訊愚弄人民。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 11:10 AM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
水湳經貿園區有捷運綠線、橘線接臨，園區內也會有接駁車跟交通車，低碳示範區也是為了降 低自用車比例，世界各大城都是全力發展大眾運輸，削減自用車的方向來進行。 當初規劃時都有考慮到。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 11:18 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
 是非對錯要辨明，對，是非對錯要辨明 引用:
捷運綠線、橘線在哪裡，不要跟廠商說圖紙在這，十幾年來蓋好了沒？ 低碳示範區？  騙誰呀？ 此文章於 2015-03-04 11:22 AM 被 KGB 編輯. |
||
|
2015-03-04, 11:18 AM
#116
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以你對新首長用錯誤資料抹黑的結論是?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 11:20 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
跳過打臉問題，質問抹黑的結論 問題在「是非對錯要辨明」，可我早已辨明誰是誰非，怎麼辦？  此文章於 2015-03-04 11:28 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2015-03-04, 11:27 AM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以你的標準是，從無到有瞬間就要冒出來? 不用前期規劃跟後續施作? 捷運綠線正在施作中，橘線跟台灣塔原本也按部就班在進行，該送中央審查的該編列預算的 都有作，不是只有空口說白話而已。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 11:33 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
多年媳婦熬成婆，你能同意吧？ 十幾年都過了，卻不見媳婦有喜臨盆，所以你說這個想當婆的是不是「只是一場空」 不怪大丈夫怒下休書換個媳婦去。 此文章於 2015-03-04 11:43 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2015-03-04, 11:42 AM
#120
|
|
