|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
減少炒作就是不要讓"非自用"的資金進入房市啊.. 至少要再做努力... 今天不是小老百姓或小炒家, 連大財團也是貸幾十趴在炒房. 台灣房價下得來那才有鬼! 本來此事就應該有一定配套, 但不可留給給財團炒房的死角... 例如人頭戶之類.. 政府並沒有限定百姓持有房地產, 只是限制"非自用住宅"的貸款罷了... 切勿再說什麼政府不准老百姓買或擁有兩棟房以上這種怪論了... 樓上還有人說財團錢多照買, 這是當然的! 問題不准它貸款, 它的持有成本就高多了.. 買來租人? 那也要看市場有沒機會給你當包租公.. 不是那種不看需求面光一路 錢來錢去炒作價格而已... |
||||||||
2015-02-24, 09:09 AM
#111
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
不是這樣的...真的開始限貸房價必崩沒錯 但崩完後一定會再漲回來,因為土地持有成本還是那麼低 就跟明末一樣,有功名的土地可以不用繳稅 那些有錢人就一直買一直買一直買,寧願放著爛也不賣出 而且這次再漲會更慘,因為土地持有人更集中...價格會更死硬 與其一直這樣惡性循環,直接從持有稅下手才是治本的作法 |
|||
|
2015-02-24, 09:22 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 25
|
引用:
我並不覺得以罰代管/以稅代管是一種好的管理方式 尤其是在政府效能不彰的狀況下 |
|
|
2015-02-24, 09:25 AM
#113
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
現在年輕人不買房了! 如果社會住宅能照"選舉時"開的支票完成... (我是年輕大叔,我是說比我年輕的那些人...)
我是覺得有機會,畢竟一堆"新上任"的縣市長必須爭取"連任",在想連任的壓力下應該會完成一些(社會住宅)... 投資客可能有人要有房子自己留著當"收藏品"的心理準備! (有行無市!) 此文章於 2015-02-24 09:32 AM 被 NT-MAN 編輯. |
|
2015-02-24, 09:27 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
 不知道大家在吵什麼 跟著大聲囔囔 這件事最後主導者是誰? 可能大過年的.沒有記者敢去跟彭爺爺問意見? |
|
2015-02-24, 09:33 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
我不很注意房產炒到什麼程度，我看的是需求人口的收入從何而來？
也許是從事工業生產方面的事情，我要估算這地方會有多少從業人口會想買地買房子？ 雖然拜祖先之賜有個安身立命的地方，一些人還是到我家搗亂， 勸說哪裡的房子、土地可以買？我寧願去參觀人家工廠， 這個地方會有多少人在此就業居住，我比較容易知道這地方是否可以投資！ 結果呢？很多交通難達的北部區域被炒得不像話，不知道這些泡沫合適會消失  |
|
2015-02-24, 09:34 AM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
引用:
限貸增加投機門檻 增稅提高投機持有成本 不如兩個一起做吧  可惜，就台灣現況來說，以上應該都做不到...... |
|
|
2015-02-24, 09:43 AM
#117
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
這種屁話就跟一個便當吃不飽, 為什麼不吃二個一樣
引用:
|
|
|
2015-02-24, 09:59 AM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2015-02-24, 10:00 AM
#119
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
https://tw.house.yahoo.com/news/%E8...-091123071.html
台灣應該也是,不過台灣贏在"資金"比較多吧... (感覺房價還有得撐一陣子,雖然撐比較久,結果可能還是一樣!) 此文章於 2015-02-24 10:07 AM 被 NT-MAN 編輯. |
|
2015-02-24, 10:05 AM
#120
|
|
