最佳化編譯器的關鍵程式碼也是用組合語言寫的，而且真正組合語言高手寫的程式比低手寫的程式其效能可快百倍以上，台灣軟體落後就是因為用的都是別人發明的工具，只能被美商綁死。而且中文字是用來作為常識庫的儲存載體之用，不是用來寫程式的，你思考中文字用途的廣度與那為怪傑相較實在是毫無創新能力。

總之「事實」就是你只接受你的資料或你的所學，別人說的你根本沒聽進去

這就像一般人都認為中韓FTA初期對台灣經濟的實質影響不大，甚至頭五年韓國可能還要面臨一些調整期或適應期，但都沒人關心十年後或二十年後當台商因關稅成本都跑到國外去以後，台灣失去的出口產業或相關的就業機會要怎麼辦？

反正甚麼都是「少數」或「影響不大」，台灣就這樣年復一年的失血再失血，大家只會搶著分餅、吃老本，卻沒人願意付出把餅變大，唯一能贏過鄰國的只剩下人口老化的速度

任何一個政策可能都要付出代價

大陸十幾年前曾出現無漲跌幅，結果市場重創，主管機關首長因此下台

正如現在一個證所稅，已經讓不少官員下台，

現在若要開放漲跌幅，有什麼萬一的話，

輿論一定會要求官員下台

那開放漲跌幅弊多利少，主管機關為何要推呢？

不要外行裝內行.....最佳化編譯器的程式根本不需要用組合語言去寫..... 很明顯你連什麼叫「最佳化」觀念都不正確，一味以為組合語言就是快，哪有可能......

除了一些低階硬體控制程式，一般應用程式用組合語言根本是脫褲子放屁，現在編輯譯本身都會做某種程度的最佳化，硬是要用組合語言去寫只會更慢而已。

中文字是用來作為常識庫的儲存載體？？這是啥？不是想削你，但你在這兩篇文章語義實在很難讓人理解。你倒低是在講用中文寫程式還是在講自然語言處理，還是在講 AI? 還有這和組合語言有什麼關係？

不要把一堆名詞用看似高深莫測的方式組合起來就叫怪傑了。

台灣勞工生產力年復一年創新高，表示產品越賣越多，哪有什麼失血？不要再唬人了。只會像執政黨一樣嚇唬人民。

FTA 有影響，但還是那句老話，台商在台灣都無法和人競爭了，到了國外就會飛天了嗎？只有死更慘而已。還有不要以為中國是很有良心的，中國的目的就是打死南韓，什麼 FTA, 關稅，只是一計木馬屠城而已......

民意夠強就能推，只是散戶太傻而已，傻傻被坑殺還硬要支持。該跌的還是會跌，有漲跌幅就分好幾天跌，凌遲至死會比一刀斃命還好嗎？如果我真的有買到地雷，我寧願它一天跌完，也不想每天看它在那邊跌停。

國外無漲跌幅也通常有配套，例如在短時間內大幅下跌的股票就停止交易15分鐘，冷靜恐慌情況。

（無法直接取消，也可以用漸近放寬的方式，先開放 10%, 再 12%, 15%... 最後完全取消。)

這位怪傑老前輩發展的東西本來就不是讓你在又笨重又極度耗電的PC上跑的，所有相關硬體都要自行設計並以微耗電為目標。當前科技與其想法最接近的，大概只有智慧手錶勉強沾的上邊，但其功能及耗電則是遠遠未達到這位前輩的理想

總之這位前輩的想法太過前衛，其所需硬體技術(例如微耗電及自體體熱供電)一般業界至少要十年後才有可能提供解決方案，科班出身的只會當笑話看，你當然也不會例外

會去的只是少數？沒失血？你確定？台灣近幾年的資本帳數據可不是這麼說的，當情況惡化到連外資都開始撤資時，就不是你罵罵中國就可以當作一切沒事了

而且中國至少在宋朝時期(比歐洲還早)就已是金融商品(例如期貨及錢幣)的交易大國，只要領導人有方，其金融操作的智慧絕不會比美國遜色，也就是說中國的經濟只會越來越強，台灣要嘛就及早加入，按對方的遊戲規則走，不然就等著幾年後被亞洲自貿區邊緣化。無法自給自足、只能靠外貿及進口能源生存的小國小島本來就沒甚麼選擇的餘地。

無漲跌幅限制的市場很少有開放信用交易的，你開放漲跌幅只會讓台灣的信用交易戶被主力玩假的(一、二天就能逼你斷頭出場)，更會大幅增加違約事件，尤其股本不到十億又具備主流題材的小型股