|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
這是聽過最好笑的笑話了！！ C-130H載重20頓 雄三超音速1.5頓 那C-130可掛13顆了 波音787載重52頓 可以裝34顆了 |
||||||||
2014-07-01, 08:51 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
好冷 首先 何謂載重 妳會說一枚飛彈載重? 那我還會說一沒MK-82載重多少 其次 掛載有重量 有負載的長度 寬度 高度 還有重心改變的問題 不是妳愛怎麼掛載 就怎麼掛載的 然後 要不要裝填燃油? 要不要駕駛員? 要不要其他防空自衛武器? 都不用嗎? 妳下面那篇我一併回 J-12跟航母的攔截索 我當初都是說可行 應該是真的 這次為何會不認同的 當然是技術各方便的考量 另外彈頭減速的好處在哪 自己想一想 就知道是不是脫褲子放屁 |
|||
|
2014-07-01, 10:54 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
敢問閣下是否忘了派龍與目標電腦匯流排的重量? 還有吹牛別吹過頭了 最初鷹擊-12在網際網路上曝光後，簡氏防務周刊援引未經官方證實的數據稱，鷹擊-12重約2-2.5噸，長約7米，巡航速度2倍音速，末段衝刺速度達到4倍音速，其最大射程可達500公里。500公里的射程，已經接近了美國航母上F-18戰鬥機的防空巡邏半徑。有分析根據網際網路上曝光了轟6轟炸機掛載鷹擊12超音速反艦飛彈的照片認為外界所謂"最大速度4倍音速、最大射程400公里甚至500公里"有過度渲染之嫌。鷹擊-12尺寸比俄制SS-N-22"日灸"飛彈小得多，在現役超音速反艦飛彈里算相對較小的。猜測最大飛行速度應在3倍音速左右，射程為200公里~300公里左右。 |
|
|
2014-07-01, 11:03 PM
#113
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 7
|
引用:
你拿猜測的數據來質疑人家會不會太好笑 |
|
|
2014-07-02, 01:34 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
重點不是在於SM-3一顆多少錢...3打1或5打1不是在說誰比較貴...是攔截成功率的問題!!! SM-3再便宜也不是重點... 重點是航母被K掉的風險... |
|
|
2014-07-02, 02:38 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
太單純了... 真要開幹第一時間就是洲際導彈先飛過去了... 老美有沒有本錢承受才是重點!!!還在打衛星打雷達??? 第一時間就被洲際導彈招呼了還有時間慢慢打衛星雷達喔??? 老美很簡單...不打沒辦法完全勝利的仗... 也不想讓自己的國土受到核彈的攻擊... 我在之前也講過了!!!兩大國過招不會這麼單細胞...因為搞到這一步沒意義!!! 大家都不好過... 只有一些國家會傻到認為老美會為了誰誰誰而跟老共幹起來... |
|
|
2014-07-02, 02:45 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
誰猜測的??? 該不會又是平可夫吧那位小丑吧??? 我在電視上看到張神拿著平可夫的書當聖經都笑到肚子痛了... |
|
|
2014-07-02, 02:50 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
戰機掛飛彈不用派龍不然中國用啥?用黏的黏上機翼??  在駕駛艙的飛行員要發射飛彈不用匯流排的線路不然要用啥? 學二戰派個炸彈瞄準專人在駕駛艙? 這根本不需要平可夫講，某個專家講，分明就是基本常識 還是中國流行這樣發射飛彈  提醒你一下，黃字部分來自五毛們最愛的維基百科 |
|
|
2014-07-02, 11:03 AM
#118
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
問題是！他的核彈敢用嗎？機率有多少？ 倒是這句：「只有一些國家會傻到認為老美會為了誰誰誰而跟老共幹起來」這是真的。 老美會跟老共開幹的機率其實蠻低的。除非是世界大戰，對岸惹毛老美，要不然，兩邊開打的機率滴到不行。還有一個可能，老美算準了對岸完全沒有對抗的本錢，他有可能會下一點手。 倒是老美的作法是： 一、營造對岸很強大的武嚇言論 二、想辦法賣武器給他－中共－周邊的國家 三、能挑則挑啟爭端，讓彼此火拼，也好試驗試驗彼此的武器底子有多厚，這才是老美的目的。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
|
2014-07-02, 12:32 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
所有的數據 都是猜測呀 包含網民自吹自擂的500公里 比較小的東西 比較輕的重量 要有更大的推力 更遠的射程 除非是火箭科技與材質突破了幾十年 引用:
好冷 問題是 準確性這些說了半天還是無解 怎麼精確導引也是問題 至於減速更好笑 知道為何彈道飛彈的攔截會需要兩三顆待命嗎 減速不過是捨本逐末而已 電離層問題無法解決 導引無法解決 定位無法解決 連固定軌道與位置的太空船 擁有更大體積和質量 然後還要靠目視輔助定位 可是這樣都無法解決的問題 你期望能在條件更差的環境下做到? 這種東西 多彈頭打固定靶 是沒問題的 可是打移動靶就... 所以前面就說了 真要打 掛個氫彈頭空爆 環保又快速 此文章於 2014-07-02 01:04 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
||
|
2014-07-02, 12:54 PM
#120
|
|
，建請五毛推薦中南海將領研發死星
