|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
以目前機身的機能性來說 也只有22 11~22 18~55 這三管比較合 裝上55~200 18~200MM 違和感重 也不好拿 NEX起碼手握處溝槽還頗深 雖然配長鏡一樣很怪 至少還可以拿得穩固 還有一點 在使用長焦的時候 沒有EVF使用下 手持穩定度差很多 這個系列要配長鏡 要等機身進化個好幾代 如果像Panasonic G5 這樣就OK了  |
||||||||
2014-07-26, 06:17 PM
#111
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
引用:
canon比較平價好鏡似乎都缺貨 10-18 11-22mm都這樣  |
|||
|
2014-08-04, 09:30 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
印象中 這兩管應該都是縱橫單反 無反 高CP值的廣角鏡 好像沒有甚麼廣角鏡比這更便宜的?  但我再買下去 光無反就四種卡口了...........  |
|
|
2014-08-04, 09:03 PM
#113
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 662
|
請教各位
最近想替小m添加一支廣角鏡 如果以日後拋售二手價格來看，該入手11-22mm或是T116 會比較好? 另小M搭配這焦段可否容下整個光之穹頂入鏡?
__________________
SD1.5 
|
|
2014-08-07, 10:10 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
要把一整個圓頂給拍下來應該沒辦法
個人猜想得要用魚眼鏡才行了 曾經用等效14mm的廣角鏡 仍然沒有辦法整個拍下(大概能裝直徑的4/5至5/6吧) |
|
2014-08-07, 10:55 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3762231 可以參考看看 |
|
|
2014-08-08, 03:04 PM
#116
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 662
|
引用:
清楚明瞭  懂了稻草已倒
__________________
SD1.5
|
|
|
2014-08-08, 03:40 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
我是六月份在購物網站購買，還有折價券可折一千元，當時還有貨。    此文章於 2014-08-09 09:02 AM 被 Joss 編輯. |
|
|
2014-08-09, 09:00 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我的想法是這樣:
這兩管新品的價格差了快一倍 訴求的根本是兩個不同的族群 用一個標準來看待 對於11~22mm的期待是過高了一點 你用一萬的標準去看它 就會覺得正常 那個掃把星芒 .....canon以前G series DC的價格大多開得比1122還高 G12正熱的時候 一萬六七吧 星芒也是散開的 也沒看到有人在嫌 當時市場上 還沒有MILC 不拿單眼 好像也沒多少選擇 所以 消費者要求的標準反而低 拿兩萬的要求去看T116 你就會覺得剛好而已 如果你不特意去拍點光源 那麼原廠的1122 一萬塊初 並不是那麼差 這單純是切割市場而已 此文章於 2014-08-09 10:39 AM 被 JXL 編輯. |
|
2014-08-09, 10:35 AM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 662
|
引用:
爬了幾天文 T116 買了下去。 我認為如果單純只看價格~不看公司平輸的差別 10800 vs 15300(2代鏡) 差距不到5k。就看個人認為這價差值不值 11~22mm由於沒看到有平輸再販售無法了解價格差距 總都是CP值高好鏡。
__________________
SD1.5
|
|
|
2014-08-10, 01:53 AM
#120
|
|
